DE LA. COTE, D’ANVERS A BOULOGNE. 
61 
cela, lorsque l’on considère sur la carte, qu’en avant de la 
côte, se trouvent d’autres files de bancs rangés parallèlement 
au rivage? Qu’une nouvelle baisse de la mer ait lieu instan¬ 
tanément , et l’on verra se reproduire les mêmes effets que 
ceux que nous venons de décrire. 
Nous avons dit que la retraite de la mer s’était opérée 
instantanément, ou dans un court espace de temps. Voici 
ce qui nous porte à penser ainsi. S’il est certain que la mer 
a régné dans le bassin maritime dont nous nous occupons ; 
s’il est certain que le fond de ce bassin était de 20 à 3 o 
pieds plus bas que le niveau actuel de la mer 5 et que la 
mer, après s’être retirée, n’a pu être retenue hors de ce 
fond pendant un grand nombre de siècles, que par une 
côte élevée qui, elle-même, ne pouvait être composée que 
de sable, terrain commun à la partie abandonnée et au lit 
actuel de la mer, il nous semble qu’il n’y a point de doute 
que la retraite n’ait eu lieu brusquement. Car, si la mer 
avait diminué insensiblement en découvrant petit à petit 
le faite du banc qui bordait le bassin, n’est-il pas plus que 
probable, qu’en exerçant sa violence contre la partie décou¬ 
verte , elle l’aurait enlevée à mesure que cette partie se serait 
présentée hors de l’eau 5 de la même manière que, par la suc¬ 
cession des temps, elle est parvenue à enlever le banc tout 
entier, et qu’ainsi elle n’aurait jamais cessé d’avoir commu¬ 
nication avec le bassin dont il s’agit ? 
Quelle a pu être la cause d’une si subite retraite? Si l’on 
pouvait se contenter de conjectures en cette matière, nous 
