DE LA COTE, D’ANVERS A BOULOGNE. 7 3 
lient à cette époque. Mais c’est une erreur, comme l’a fort 
bien établi Des Roches (*). 
Ce déluge est certainement un événement remarquable, 
puisque, selon Plutarque, il a fourniàplus de 3 oo,ooo hom¬ 
mes en état de porter les armes, et à une plus grande mul¬ 
titude de femmes et d’en fans, tant Cimbres qu’autres , l’oc¬ 
casion de quitter leurs habitations pour chercher ailleurs un 
lieu où ils pussent être à l’abri des fureurs de la mer, et que 
presque tous trouvèrent la mort dans les divers combats 
qu’ils eurent à soutenir en Espagne et en Italie. Mais qu’il 
ait, comme inondation, la même importance, voilà ce que 
nous ne pouvons admettre. Il nous semble que ce déluge 
n’a été rien de plus qu’un débordement considérable de la 
mer, tel qu’il y en a eu tant depuis 5 qu’il ne s’est pas étendu 
à une grande distance de la côte 5 qu’il ne s’est pas prolongé 
beaucoup au delà des limites que l’on assigne aux Cimbres, 
et que surtout il ne s’est pas fait sentir en deçà de l’Escaut, 
comme ce qu’on va lire servira à le prouver. 
Pline, qui a visité les côtes de la Gaule et de la Germanie 
vers l’an 7 3 de notre ère, a trouvé la mer envahissant une 
partie de ces côtes. Nous ne pouvons nous refuser au plai¬ 
sir de rapporter ici le tableau remarquable qu’il trace de cet 
effet de la mer. « L’Océan, dit-il, se répandant à grands flots 
sur les terres deux fois par jour, fait douter éternellement 
(■) Hist. Ane. des Pays-Bas Autr., p. i3. 
10 
