DE LA. COTE, D’ANVERS A BOULOGNE. 
171 
abandonnant toutes les autres opinions, ne se partagent 
plus qu’entre l’un ou l’autre. 
M. Henry, dans son Mémoire sur le Boulonnais, examine 
cette question dans les plus grands détails. Il passe d’abord 
en revue tout ce qui a été dit sur cette matière 5 ce qui a 
pour résultat de mettre hors de concours tout autre lieu 
que Calais, Wissant et Boulogne. S’occupant alors spécia¬ 
lement de ces trois villes, il réunit les degrés de probabilité 
qui se présentent pour l’une ou l’autre, et conclut que 
Wissant doit l’emporter de beaucoup sur Calais et Bou¬ 
logne 5 puisque de vingt-sept degrés de probabilité il s’en 
trouve seulement trois pour Boulogne, cinq pour Calais et 
dix-neuf pour Wissant ; d’après quoi, M. Henry n’hésite 
pas à dire que Wissant était le Portus-lcius. 
D’ autres auteurs se prononcent fortement en faveur de 
Boulogne. De ce nombre est De Bast, dans son Recueil 
d’antiquités romaines et gauloises (*). Cet auteur prétend 
que Ptolémée, en parcourant les côtes de la Gaule dans 
l’ordre naturel et régulier, place Boulogne un peu à l’est 
du Promontorium Icium, et que cela détruit de fond en 
comble l’opinion de ceux qui ont voulu placer le Portus- 
lcius à Wissant, ou à aucun autre endroit à l’est de Bou¬ 
logne. Mais cette difficulté n’a point arrêté M. Henry, qui 
prend pour le Promontorium Icium toute la côte depuis 
(>) Ant. Belg. et Gaul., p. 261 et suiv. 
