DE LA COTE, D’ANVERS A BOULOGNE. 
178 
tiou de ce monument est conçue en ces termes : D. 
M. Q. Arrenio Verecundo. Tr.* Cl* Br.* Heredes. 
F.* C* (1)5 2 0 parce que nulle part dans la géographie 
ancienne, il n’est fait mention d’un endroit nommé Æpa- 
tiac, et que la difficulté consiste seulement dans la trans¬ 
formation de quatre lettres, faute assez commune parmi 
les copistes. Les auteurs des Acta Sanctor. Belg. ( * 2 3 ) Bu- 
cherius ( 3 5 ) , Wastelein (4), Adrien de Yalois ( 5 ) ? confon¬ 
dent également le portas Æpatiaci avec le portus Ge- 
soriacus. 
En adoptant cette opinion on accorde une place à ce 
portus Æpatiaci , que Des Roches (6) déclare ne savoir où 
chercher. Du moins s’y trouvera -1 - il mieux qu'à Scharp- 
hout, où d’Anville a voulu le mettre. 
César, outre le Portus-Icius , parle encore dans ses 
commentaires des deux autres, dont il désigne le premier 
sous la dénomination de port supérieur ou ultérieur, 
Portus citerior vel ulterior , et dont il indique l’autre en 
disant qu’il était un peu plus bas , paulo infra , que celui 
où il débarqua à son retour d'Angleterre. 
La position de ces deux ports est entièrement dépen- 
(«) Mémoire de M. Henry , p. ^5. 
( 2 ) Act. Sanct. Celg., tom. I, p. 378 . 
(3) Belg. Roman. , 1 . 16 , p. 495. 
(4) Description de la Gaule Belgique, p. 384< 
(5) Notitia Gai. , p. 232. 
( 6 ) Hist. anc. des Pays-Bas Aut. 
