CONNUES SOUS LE NOM DE MÉTIERS. 6t 
C’était encore un privilège commun et réciproque à 
toute corporation, que les ouvriers d’un métier ne pou¬ 
vaient anticiper sur le travail ou la fabrication d’un autre 
métier. Un arrêt du parlement de Flandre,, en date du 4 no¬ 
vembre 1702, l’a jugé ainsi entre les charpentiers et les 
ménuisiers d’Ipres : Pinault (') rapporte cet arrêt en ces 
termes : a II est de la bonne police de ne pas souffrir que 
v les ouvriers d’un métier, entreprennent sur les ouvrages 
v propres à un autre métier, v 
DEUXIÈME PARTIE. 
Droits personnels. 
Les fabricans de tapis avaient le droit de défendre cette 
fabrication dans tout autre ville que celle où il existait un 
franc-corps de métier, et d’exclure de ce métier ceux qui 
n’étaient pas bourgeois de la ville franche où la tapisserie 
fut admise ( a ). 
La corporation des tisserans se trouvait gratifiée du pri¬ 
vilège que personne ne pouvait en devenir membre , qui 
ne fût pas bourgeois de la ville. 
Dans la corporation des orfèvres, le fils de maître était 
p) Recueil des arrêts notables , t. III j p. 66. 
p) Édit du 16 mai 1 544 - 5 pUc. de Fl. liv. 1 , f° 611. 
