DES PAYS-BAS AUTRICHIENS. 
9 5 
demandeur était tenu, si la partie adverse l’exigeait, de met¬ 
tre sa demande par écrit. Le défendeur avait deux audiences 
pour y répondre, et après la réplique et la duplique des par¬ 
ties , les juges allaient aux voix et rendaient leur jugement. 
La demande étant dûment articulée, le défendeur était 
tenu de proposer à la fois toutes ses exceptions, tant pé¬ 
remptoires que dilatoires. Avant de pouvoir prendre un 
jugement par défaut contre le cité, le demandeur devait 
lui donner trois assignations consécutives. L’effet de ces dé¬ 
fauts n était point d’adjuger au demandeur la demande in¬ 
tégrale , mais d’enlever au défaillant ses moyens d’exception. 
Le demandeur était de son côté admis, pendant l’absence de 
sa partie adverse, à la preuve des faits qu’il avait allégués. Si 
la cause était de nature à être décidée au moyen du serment, 
le juge ordonnait au demandeur d’assigner le défaillant pour 
accepter le serment ou le référer à son adversaire. 
Si l’état de la cause donnait lieu à une enquête, le de¬ 
mandeur, après avoir obtenu la nomination d’un juge-com¬ 
missaire, citait la partie adverse au jour indiqué pour être 
présente à l’audition des témoins. L’enquête ayant eu lieu 
sans que le défaillant se fût présenté, le demandeur devait 
derechef l’assigner à jour fixe, pour qu’il eût à proposer ses 
reproches. Si l’adversaire comparaissait, il était admis à 
faire valoir ses contredits, et le demandeur avait droit d’y 
répondre. En cet état, la cause était jugée definitivement5 
elle ne l’était pas moins, quoique le défendeur eût persisté 
à faire défaut sur tous ces incidens. 
