DILOCHIA. 
ovoideâ satis densiflorâ terminati. Flores breviter pedicellati, paulo minores quam Th. carinalae, 
patentissimi, albidi, in ovariis in pallide aurantiacum abeuntes, in basi pedicelli singuli 
bracteâ minuta ovatâ acuta concavâ appressâ. Perigonii fabrica qualis in superiore, sed. et 
pliyllis et labello minus acuminatis. Labellum gynostemio parallelum, apice patens, ovatum, 
obtuse acuminatum, concaviusculum, intus medio incrassatum basique tumidum, imberbe. 
Planche 5. B , analyse de la Thelasis contracta Bl. — 1, partie supérieure du pédoncule avec les fleurs disposées 
en épi, de grandeur naturelle. — 2, une fleur, ainsi que les autres figures, plus au moins grossie. ■— 5, le labelle, 
vu par sa face intérieure. — 4, Fleur, de laquelle sont détachées les divisions extérieures du périgone. — 5, le 
gynostème avec le labelle, déchiré en bas, vus de côté. — 6, le gynostème, vu par derrière avec l’anthère re¬ 
courbée. — 7, section verticale d’une fleur à l’état de bouton. — 8, anthère, vue par sa face intérieure. — 9, les 
masses polliniques réunies par une caudicule et terminées par un rétinacle allongé. 
DILOCHIA. 
Lindl. in Wall. Cat. no. 1952. Ejusd. Gen. et Spec. Orch. 38. XXIV. Endl. Gen. PI. 190. 1345. 
Meisn. Gen. 277 et Comment. 277. 29. 
Perigonii erecto-patentis phylla libéra, subaequalia. Labellum sessile, liberum, 
erectum, concavum, trilobum, intus cristatum. Gynostemium ovario continuum, se- 
miteres, clavatum, alatum v. trifidum, apice cucullatum, infra marginem dentatum 
androclinii 1—5 antheriferum. Anthera bilocuiaris, loculis subquadriiocellatis; media 
major, latérales saepe minus perfecte evolutae. Pollinia 8 nisi antherae minores 
ex parte aboriantur), inaequalia, plano-convexa, membranae elasticae (s. caudiculae 
spuriae) annexa. — Herba Archipelagi indici, epiphyta, caulescens, glabra; caulibus 
simplicibus, teretibus, foliorum vaginis vestitis ; foliis distichis, sessilibus, coriaceis, 
nervosis; racemis terminalibus, xulgo conjugatis; floribus speciosis, bracteis majus- 
culis distichis coriaceis persistentibus sutfultis. 
OBSERVATIO. 
Genus Dilochiam, a se constitutum, quum ad tribum Malaxidearum retulerit lindley V. 111., et ex charactere, quem 
exposuit, anthera sit quadrilocularis quatuor tantummodo polliniis, nostra vero stirps haud ullo dubio Epidendreis sit annu- 
meranda nec minus insigniatur antherâ octo polliniis, diu incertus dubitavi, an forte discrimine generico distingui possent. 
Illud quoque sum miratus, nullam a V. 111 . lindley factam esse mentionem peculiaris fabricae gynostemii, quod in omnibus 
floribus, quos exploravi, très gignit antheras, latérales quidem vulgo minores paucioraque pollinia foventes, itaque plus mi- 
nusve incompletas. Simile quiddam sane ostendit Phajus Blumei ltndl. , sed in DilocMâ profecto manifestior est ista procli- 
vitas ad très antheras evolvendas, qui status quodammodo indicat, quid de peculiari organisatione floris Orchidearum sit 
statuendum. 
Quoique lindley rapporte son genre Dilochia à la tribu des Malaxidèes, par l’organisation des masses 
polliniques, pourvues d’une espèce de caudicule, sous forme de tissu élastique, ce genre appartient positi¬ 
vement à celui des Epidendrées. Cette considération et surtout la circonstance que lindley n’attribue à ce 
genre que quatre masses polliniques, tandis que notre plante en contient huit, m’ont donné longtemps à 
croire qu’il existait entre ces Orchidées une différence générique assez notable. Mais, ayant examiné quelques 
fragments de la plante observée par wallicii à Singapura, en laquelle se reconnaît le type du genre Dilochia 
de lindley, je suis revenu de cette supposition, et je les regarde comme appartenant à la même espèce. 
Ce genre offre le phénomène assez singulier que son gynostème développe en général trois anthères au lieu 
d’une seule, dont les latérales, cependant, sont plus petites et moins complètes et contiennent moins de 
masses polliniques que l’anthère du milieu. Le Phajus Blumei Lindl. offre, il est vrai, quelque chose d’ana¬ 
logue dans l’organisation de cette partie, mais à un degré moins prononcé. Il n’y en a qu’une seule espèce 
de connue, laquelle est très répandue dans l’Archipel Indien. Elle a été observée par wallich à Singapura; 
par van hasselt dans la partie occidentale de Java, près de Lewebonger, et, par korthals, à l’intérieur de 
