PHAJUS LOUR. 
Lour. Flor. Cochmch. ed. Willd. II. 646. Lindl. Gen. et Sp. Orch. 126. Endl. Gen. PL 195. n°. 1388. 
Meisn. Gen. PL 372. Ejusd. Comment. 279. 83. Bl. Mus. Pot. II. 177. — Limatodes Bl. Bijdr. 375. 
fig. LXII. Lindl. Gen. et Sp. Orch. 252, Endl. Gen. PL 207. n°. 1503. Meisn. Gen. PL 373 Ejusd. 
Comment. 280. 107. Lindl. Fol. Orch. — Limodori Sp. Auct. * — - Pachyne Salisb. in Transact. Mort. 
Soc. ï. 261. — Bletiae Sp. Bob. Br. in Mort. Kern* (ed. 2 a ) Y. 207. Bot. Magaz. 1924 et 2719. Fr. 
Bauer Illustr. Orch. iab. 6. 
Perigonii phylia patentia y. conniventia, libéra, subaequalia. Labellum yenlri- 
cosum v. cucullalum, basi gynostemii adnatum et saepissime in calcar unitum, 
integrum v. trilobum, disco saepius carinatum, lamellatum v. cristatum, limbe 
erecto v. patente. Gynostemium elongatum, semiteres, subarcuatum, apice dilatalum. 
Anthera terminalis, intramarginalis, quadri- v. obsolète octolocularis. Pollinia 8 
(oo oo), aequalia y. inaequaîia, quaternatim membranae eîasticae (s. caudiculae 
spuriae) annexa. — Herbae Asiae tropicae, epigaeae y. passim epiphytae, acaules 
y. caulescentes ; caudice ad exortum caulium y. foliorum saepe pseudobulbigero ; 
foliis plicato-nervosis ; scapo caudicali v. in caule foliifero îalerali rarissime terminali; 
lloribus racemosis, saepe speciosis. 
OBSERYATIO. 
Hoc uno discrimine a Bletid differt Phajus , quod labellum non liberum est, sed basi gynostemii brcvissime adnatum et 
cum illâ saepissime in calcar unitum, quod plerumque brève, in nonnullis speciebus satis elongatum. Anthera in plerisque 
speciebus bilocularis, dissepimento in quovis loculo longitudinali incompleto. 
Le genre Phajus de loureiro, dont le nom dérive de cpaioç , obscur, à cause de la couleur bruu-foncé 
des fleurs de l’espèce primitivement indiquée dans la Flore de la Cochinchine, a élé longtemps confondu 
avec les genres Limodorum et Bletia. 11 ne diffère, en effet, de ce dernier genre que par son labelle adhérent à la 
base du gynostème, avec laquelle il constitue ordinairement un petit éperon, ou seulement une gibbosité 
plus ou moins prononcée. La longueur et la forme de l’éperon ne me paraissent pas d’une grande valeur 
pour la distinction des espèces, attendu que cette partie est ordinairement sujette à des modifications assez 
sensibles dans la même plante. Lindley attribue à l’anthère huit loges, tandis que plusieurs espèces n’en 
offrent que quatre: mais cette différence ne me paraît pas de nature à justifier la séparation de ces espèces. 
En général les Phajus se distinguent par la grandeur et la beauté de leurs fleurs; plusieurs espèces sont 
même très estimées comme plantes d’ornement dans leur pays natal, ce qui a sans doute contribué à nous 
les faire introduire dans nos serres, où leur culture, d’ailleurs, exige peu de soins. 
La plupart des espèces sont originaires des zones tropicales de l’Asie et principalement de l’Archipel des 
Indes; vers l’occident on en trouve encore quelques-unes à Madagascar et aux îles de France et de 
Bourbon, dont la végétation a plus de rapport avec la Flore des Indes orientales qu’avec celle du continent, 
africain. On en rencontre même quelques-unes dans les parties plus tempérées de l’Asie, comme la Chine 
et le Japon, mais on n’en a plus observé au delà vers le nouveau continent. Ce genre est donc assez 
limité, puisque le nouveau continent et l’Afrique n’en offrent aucune trace. Je range les espèces en trois 
sections ou sous-genres. Le premier embrasse les véritables Phajus. Les espèces appartenant au second, ou au 
sous-genre Limatodes, se rapprochent à un tel degré du genre Calanthe Rob. Br., qu’on hésite à se prononcer sur 
leur réunion soit avec la Calanthe ou avec le Phajus. Quant à moi, comme leur labelle ne contracte qu’une 
cohérence partielle avec le gynostème, et que leurs masses polliniques, dépourvues de rétinacle (ou glande), 
sont attachées à une membrane élastique de la même manière que chez les véritables Phajus, je les place 
sous ce genre. Outre les espèces qui vont être indiquées, la Calanthe brevicornu Lindl. et peut-être quelques 
autres, comme la Calanthe gracilis Lindl., à labelle seulement soudé à la base du gynostème, font partie 
du sous-genre Limatodes. Il en est de même du sous-genre Gastorchis , qui se rapproche sensiblement des 
véritables Bletias, mais qui en diffère par la cohérence du labelle avec la base du gynostème. 
