98 
ORCHIDEAE. 
PLATYLEPIS A. RICH. 
A. Rich. Orch. Maurit. 39. tab. 6. fig. 4. — Aetheriae Sp. Lindl. in Bot. Reg. 1838. Mise. no. 179. Ejusd. 
Gen. et Sp. Orcli. 490. GGLXXIX (ex parte). — Goodyerae Sp. Du Pet. Thouars Hist. Orch. Maur. tab. 28. 
Perigonii ringentis phylla libéra, inferne conniventia; lateralia basi obliqua, labello 
supposita; dorsale interioribus agglutinatum, fornicatum. Labellum gynostemio con- 
natum, in basi saccato-gibbosâ bicallosum; limbo libero, indiviso, subdilatato. Gyno- 
stemium elongatum, claxatum, antice inappendiculatum, superne utrinque dilatait)- 
bidentatum,rostellobifido terminatum. Anthera dorsalis, marginalis, sessilis,acuminata, 
bilocularis. Pollinia 2, subbiloba, sectilia, retinaculo communi glandiformi annexa. 
Stigma concavum, indivisum. — Herba Mauritiana, terrestris, caulescens, inferne re- 
pens, foliis altérais, oblongis, herbaceis, nervosis, in petiolum latum vaginantem 
angustatis; seapo laxe vaginato; tïoribusdense spieatis;bracteismajusculisglanduloso- 
pubescentibus obtectis. 
OBSERVAT 10. 
Flores, quos explorandos habui, licet non optime servati essent, facile tamen intellexi fabricam eorura ab A. Richard V. 
Cl. non recte expositam esse, qui tamquam interiores perigonii lacinias describit margines androclinii latérales membranaceas 
dentatas, inter quas antice e cavo stigmatico rostellum bifidum prominet. «Laciniae duae interiores,” inquit »ovali-acutae, 
» inaequaliter dentatae, cum parte superiori gynostemii coalitae, ejusdem longitudine; labellum ovali-suborbiculatum, apice 
«mucronatum, sicut laciniae interiores cum anticâ supernâque gynostemii parte coalitum basi angustatum, ita ut laciniae 
»internae et labellum e mediâ gynostemii parte oriri videantur, aut tubum gynostemium ampleetentem et cum illo coalitum 
«efforment.” At labellum secundum longitudinem cum gynostemio tubuloso-connatum, perigonii vero phylla interiora margine 
phyllo postico fornicato agglutinata. Ab lletaeriâ, quâcum Genus hoc conjunxit Lindley V. Cl., satis distinguitur gynostemio 
elongato sub stigmate inappendiculato ad margines superne utrinque dilatato. Gynostemio superne dilatato Platylepis quodammodo 
accedit ad Genus meum Moerenhoutiam , cui et habitu satis consimilis. 
Le genre Platylepis a été établie par A. Richard dans sa Monographie des Orchidées des Iles de France et 
de Bourbon p. 39, mais d’une manière très incorrecte, l’auteur ayant pris les expansions membraneuses de 
l’androcline pour les divisions internes du périgone. Ainsi, il les décrit comme soudées ensemble par leur 
bord supérieur, et avec le labelle par le bord inférieur. Il résulte de là, dit-il, que ces trois parties, réunies, 
forment une sorte de tube qui environne et embrasse les deux tiers inférieurs du gynostème, avec lequel 
il se confond et se soude, de manière que les deux lanières internes et le labelle paraissent naître du tiers 
supérieur du gynostème. Quoique les fleurs de cette Orchidée que j’ai eues à ma disposition se trouvassent 
dans un état de conservation assez défavorable, il m’a été néanmoins facile de constater cette méprise, les 
divisions périgoniales internes étant simplement agglutinées dans toute leur longueur à la division impaire 
externe du périgone, cas ordinaire dans la plupart des plantes de la tribu des Neolliées. Il résulte en même 
temps de mes recherches que cette plante ne peut entrer dans aucun des genres connus. Et à l’appui de 
mon opinion que le genre Platylepis A. Rich. doit être rétabli, il suffit de remarquer qu’il se distingue du 
genre Iletaeria autant par son gynostème allongé et élargi en haut, que par son stigmate, simple, et par 
l’absence d’appendices à la face antérieure. 
i. PLATYLEPIS GOODYEROIDES A. RICH. 
A. Rich. I. c. — Aetheria occulta Lindl. in Bot. Reg. (1858) Mise. n°. 179. Ejusd. 
Gen. et Sp. Orch. 491. 4. — Goodyera occulta Du Pet. Thouars Hist. Orch. Mau¬ 
rit. tab. 28. 
Habit. In insulis Mauritio et Borbonicâ. Flores, qui analysi in Tab. 42. B. expositae inservierunt, ex Herbario Du Petit-Thouars 
neque integri erant, quo factum, ut pollinia et rationem annexionis non recte explorare potuerim. 
