LUDISIA. 
115 
LUDISIA A. RICH. 
A. Rich. in Dict. CL d’hist. nat. VII. 437 (Febr. 1825). — Haemariahimh. Orch. Scelet. 9 (1826). Endl. Gen. 
PL 214. no. 1560. Lindl. Bot. Reg. 1618 et Gen. et Sp. Orch. 489. CCLXXII. Meisn. Gen. PL 386. Ejusd. 
Comment. 289. 336. — Goodyerae Sp. Ker in Bot. Reg. 271. 
Perigonii phylla libéra; lateralia basi obliqua, rellexa; dorsale fornicatum, interiori- 
bus angustioribus agglutinatum. Labellum liberum v. gynostemio adnatum, in basi 
scrotiformi bicallosum; limbo patente, unguiculato, apice dilatato-bilobo; ungue con~ 
cavo, margine involuto, indiviso. Gynostemium clavatum, antice niidum, in apice au- 
droclinio subcucullato exsculptum et supra stigma indivisum plano-convexum in 
rostellum oblique tortum protensum. Anthera denticulo marginali affixa, androclinio 
semiimmersa, horizontalis, acuminata, bilocularis. Pollinia2, inxoluto-subbiloba, se- 
ctilia, apicibus attenuatis conjunctis retinaculo communi glandiformi agglutinata. — 
Herbae terrestres, caulescentes, inferne decumbentes v. repentes, Cochinchinae et 
Sinae australis incolae; foliis brevissime petiolatis, petiolis vaginantibus, ovatis v. el- 
lipticis, crassiusculis, obsolète nervosis, discoloribus, glabris; scapo elongato, distanter 
vaginato, pubescente, apice spicato-pauci-v. multifloro; floribus albis, glabris. 
OBSERVATIO. 
Gynostemium praesertim in rostello obliquo rostri instar prominente tortum, cujus quidem torsionis etiam labellum et an¬ 
thera particeps est. Quo charactere accedit ad Macoden , quae tamen labello inferne magis ventricoso-saccato, limbo contracto 
et gynostemio antice infra stigma appendice bilamellatâ praedito satis a Ludisiâ differt. Contra Myodam Lindl. cum hoc 
Genere conjungendam esse satis probabile. 
A. Richard est le premier qui a reconnu que la Godyera discolor Ker devait constituer un genre nouveau, 
qu’il a nommé Ludisia. Plus tard, Lindley s’est aussi aperçu que cette Orchidée ne pouvait faire partie du 
genre Goodyera Rob. Rr., et il est à présumer que c’est sans connaître ce que A. Richard avait déjà avancé à 
ce sujet dans un article du Dictionnaire classique d’histoire naturelle, qu’il a créé le genre Haemaria. Ces faits 
m’ayant déterminé à donner la préférence à la dénomination de A. Richard, comme la plus ancienne, il 
m’a paru nécessaire de les relever. Si l’on n’examine ce genre que superficiellement, on n’y verrait guère 
de différence avec celui de Haplochilus Endl., dont il a tout-à-fait le port. Mais en les comparant avec 
plus d’exactitude, on s’aperçoit d’une différence notable dans l’organisation de leur gynoslème. Dans le genre 
Ludisia, le gynostème est plus allongé, en massue, plus ou moins tordu; et ce qui le distingue surtout du 
genre Haplochilus, c’est que son stigmate est simple et sans crêtes ou appendices à la face antérieure. L’ab¬ 
sence de ces appendices et la forme de son labelle le font distinguer pareillement du genre Macodes, qui y 
ressemble et par son gynoslème en massue, un peu tordu ou oblique, et par la structure de son stigmate, 
qui est simple. 
i LUDISIA DISCOLOR. 
L. spicâ multiflorâ; bracteis lato-lanceolatis ovarium adaequantibus; ungue labelli 
libero medio nonnihil dilalato. — Haemaria discolor Lindl. Gen. et Spec. Orch. 490. 
1. — Goodyera discolor Ker in Bot. Reg. 271. Lord. Bot. Cab. 148. Bot. Mag. 
2055. 
Habit. Hortis nostris ab anno inde 1815 importatam e Brasiliâ oriundam ferebant horticultores ; verum Lindley V. Cl. au- 
ctore, Sinae propria esse videtur, quod reperds duabus Speciebus huic maxime affinibus, e Sinâ altéra; alterâ e Cochin- 
