128 
ORCHIDEAE. 
structura gynostemii et labelli characteres discriminis habere, qui sufficiant, ut tamquam Généra propria distinguantur. 
Jure autem Lindley Y. Cl. multum tribuit callis in fundo labelli, qui tamen, si fides habenda imaginibus et descriptionibus, 
etiam copiosis, principum botanicorum, in compluribus Speciebus, quae huic Generi annumerantur, deesse videntur. Satis sit 
memorare très Spiranthis Species a Pôppig et Endlicher in Nov. Gen. ac Spec . II. p. 7—8 descriptas, in quibus callorum 
ejusmodi in fundo labelli nulla fit mentio, qui non magis in analysi duarum Specierum in tab. 110 illustratarum indlcantur. 
Hae autem Orchideae alii Generi, GranioM Swartz magis affini, cui nomen Eurystylis satis conyeniret, videntur accen- 
sendae, maxime gynostemio clavato superne dilatato a Gyrostachy Pers. diversae. Etiam Proschisia L. G. Rich. Orch'Eur. 
p. 23, quae plane in oblivionem venit, dignum videtur quod peculiare Genus habeatur, quo, ut probabile, etiam Spiranthes 
speciosa (Sareoglottis speciosa Presl.), 8p. bonariensis, Sp. hirta Lindl. aliaeque Species orbis Novi forent referendae, quas 
tamen omnes accuratius explorare operae est pretium. 
Comme la dénomination de ce genre proposée par Person est la plus ancienne, elle doit nécessairement 
remplacer celle de Spiranthes de L. C. Richard, qui est d’une date plus récente. Cette priorité une fois con¬ 
statée, il ne faut plus s’écarter de la règle prescrite par notre grand maître dans la Philosophia botanica 
pag. 196, au risque même d’être accusé de surcharger ainsi la nomenclature des innovations superflues. 
Quoique ce genre soit très répandu sur notre globe, l’Asie n’en possède que quelques espèces, la plupart 
appartenant aux régions intertropicales de l’Amérique. J’ai la conviction qu’il y sera apporté un grand 
changement, sitôt que les plantes qu’on y rapporte auront été mieux étudiées. Si Lindley a indiqué la pré¬ 
sence de callosités dans l’intérieur du labelle comme l’un des caractères les plus importants de ce genre, il est 
pourtant à supposer que plusieurs des plantes qu’on s’est plu à ranger parmi les Spiranthes en sont en¬ 
tièrement dépourvues, à en juger, du moins, d’après la description de quelques botanistes de distinction. 
Je n’ai qu’à citer les trois espèces de Spiranthes décrites par Poeppig et Endlicher dans les Nov. Gen. ac 
Spec. II. p. 7—8. Ici ces auteurs ne font pas plus mention de ces callosités dans la description détaillée de 
ces plantes, qu’on n’en trouve d’indice dans les détails analytiques de la planche 110. Ces plantes méritent 
donc probablement d’être considérées comme genre distinct, tant par l’absence de callosités dans le labelle, 
que par leur gynostème en forme de massue ou dilaté à son sommet, conditions qui ne correspondent pas 
aux autres espèces du genre Gyrostachy s. Aussi est-il à présumer que le genre Proschisia de L. C. Richard 
Orch. Eur. p. 25, dont la Neoltia picla Rob. Br. est le type, doit être rétabli. 
i. GYROSTACHYS AUSTRALIE 
G. foliis radicalibus caulinisque linean-lanceolatis acutis v. obtusis; spicâ spirali 
saepe elongatâ multiflorâ; bracteis lanceolatis ovario longioribus; labello obloogo apice 
dilatato-crispulo intusque subpubescente, callis (utrinque paulo supra basin sitis) ob¬ 
tusis. — Neottia australis Rob. Br. Prodr. Flor. Nov. Holl. 319. 1. Poir. in Lam. 
Eue. bot. Suppl. IV. 86. — Spiranthes australis Lindl. in Bot. Reg. 823. 3. Spr. 
Syst. Veg. III. 708. 5. Lindl. Gen. et Sp. Orch. 464. 4. 
Habit. Si sequentes quoque Varietates huic Speciei accensendas esse statuas, Orchidea haec omnium latissime per hemi- 
sphaerium orientale dispersa foret, quae in Asiâ a gradu 50 latitudinis septentrionalis ad 43 australis, inde a Sibiriâ 
australi per Sinam, Japoniam, Indiam utramque, Zeylaniam, Archipelagum indicum, Hollandiam Novam, Tasmaniam 
aliasque regiones reperiatur. Lindley V. Cl., qui complures Species olim constitutas in Gen. et Sp. Orch. 464 sq. tam¬ 
quam meras formas cum Spiranthe australi (Neottiâ australi Rob. Br.) conjunxit, haesitabundus sum secutus, quum 
eas hoc loco tamquam Varietates referrem. Haec autem copiosius explicanda sunt. Nam Lindley V. Gl. »Haec Species,” 
inquit, »vix differt a S. aestivali, praeterquam apice labelli rotundato dilatato piloso et floribus semper angustioribus.” 
Et profecto Gyrostachys (s. Spiranthes) australis latiore sensu (si Varietates allatas ei annumeres) primo statim aspectu 
ab utrâque Specie hujus Generis, quam in Europâ habemus, dignoscitur floribus multo minoribus, quum facie plane 
cum G. aestivali congruat. Sola autem florurn magnitudo non satis validum praebet discriminis characterem, itaque 
quaesivi, quatenus illud discrimen labelli, quod Lindley memorat, inter G. australem et G. aesiivalem constaret. Jam 
statim vidi limbum labelli in G. aestivali et ipsum rotundatum esse neque, ut Lindley in diagnosi refert, glabrum, 
sed vel magis pubescentem quam in G. australi. Sed aliis sane characteribus a labello desumptis facile Species utraque 
et etiam G. auctumnalis inter se distinguuntur. Hos brevibus indicare et delineatione labelli magnitudine auctâ illustrare 
operae pretium esse puto. 
