CHRYSOGLOSSUM. 
161 
dedans. —- 6, partie 
vant. — 8, l’anthère 
fascicules. 
supérieure du gynostème, l’anthère soulevée, vu par derrière, 
en dessous. — 9, la même à loges plus dilatées. — 10, masses 
•— 7, les mêmes par de- 
polliniques séparées en deux 
I 
CHRYSOGLOSSUM. 
Bl. Bydr. 337. fig. VII (analysis). Likdl. Gen. et Sp. Orch. 13. VII. Endl. Gen. PI. 188. n». 1327. Meisn. 
G en. PL 368. Ejusd. Comment. 276.11. 
Perigonii riogentis v. patentis phylla subaequalia; lateralia sub labello bre^iter con- 
nata. Labellum concavum, trilobum, imâ cum basi gynostemii parum productâdilalatâ 
v. callosâ brevissime saccatum, intus cristatum, limbo erecto v. patente. Gynostemium 
semiteres, arcuatum, medio bicornutum. Anthera terminalis, bilocularis. Pollinia2, 
angulata, nuda. — Herbae in Archipelago indico terrestres v. interdum epiphytae; 
caudice radiciformi, repente, annulato v. articulato; foliis petiolatis in pseudobulbis 
solitariis, membranaceis, plicato-nervosis; scapo caudicali, elongato, vaginato;floribus 
laxe racemosis, bracteatis, flavido-purpurascentibus. 
OBSERVATIO. 
Habitum si solum spectes, herbam hanc facile ad genuinas Eulophias referas, a quibus generice differt polliniis solidis, 
postice nec lobatis neque excavatis, tum etiam defectu caudiculae sive retinaculi proprii, denique gynostemio bicornuto. 
J’ai déjà mentionné autre part que plusieurs Orchidées du même port diffèrent souvent dans l’organisation 
de leurs fleurs à un si haut degré, que non-seulement on s’exposerait à bien des critiques si l’on voulait 
les réunir en un seul genre, mais que le cas se présente aussi souvent qu’elles appartiennent en même temps 
à diverses tribus en lesquelles Lindley a proposé de distribuer cette famille. Il suffit de citer comme 
exemples les genres Plocoglollis (de la tribu des Vendées ), celui de Mitopelalum (de celle des Epidendrèes) 
et de Chrysoglossum (de la tribu des Malaxidêes) , qui tous, comme je viens de l’indiquer, pour présenter le 
même port, n’appartiennent pas moins, chacun, à une tribu différente. Quoique les tribus des Malaxidêes, 
des Epidendrèes et des Vandées de Lindley soient généralement adoptées, elles me paraissent être basées 
sur des caractères trop artificiels; il vaudrait peut-être mieux les réduire toutes à une seule tribu. Il en 
résulterait un retour aux principes de la classification des Orchidées, telle qu’elle a été indiquée par le cé¬ 
lèbre Robert Brown, qui a reconnu, le premier, l’importance de la texture des masses polliniques pour la 
méthode naturelle, et qui a classé les Orchidées à masses polliniques solides sous une même rubrique. Quoi 
qu’il en soit, mon genre Chrysoglossum , ne contenant que deux masses polliniques sans aucune trace de cau- 
dicule ou de rétinacle, se distingue suffisamment du genre Eulophia Rob. Br. Son nom se compose de 
XqvgÔç, or, et de ykœoaa, langue. 
i. CHRYSOGLOSSUM ORNATUM. 
Ch. foliis lanceolatis cum scapo floribusque glabris; labelli lobis obtusis, medio for- 
nicato. Bl. Bydr. 538. Lindl. Gen. et Sp. Orch. 14.1. 
Habit. In sylvis montanis Javae occidentalis, locis humidis, veluti inter saxa trachytica circa fluvium Tjapus in montosis 
Salak; in sylvis Lerabang agri Preangerani; etiam in mediterraneis Padang in Sumatra a Korthals Y. Cl. repertum. 
Pluviarum maxime tempore floret et foliorum scapique magnitudine variât. 
Descr. Caudex superficialis, radiciformis, horizontalis, articulatus, digiti minoris crassitie, car- 
nosus, fusco-virens, undique fibras radicales longas vermiculares tomentosas expandens et 
circa nodos reliquiis fibrosis squamarum dilaceratarum obsessus. Pseudobulbi unilatérales» 
remotiusculi, 1—1| poil, longi, cylindrici v. elongato-conici, olivacei, superne in petiolum 
