CYPRIPEDIUM. 
167 
dium caudatum, non-seulement par suite de ce que Ad. Brogniart avance en faveur d’une pareille transfor¬ 
mation, mais surtout en raison de la conformité qui, malgré un plus grand nombre d’étamines dans la 
monstruosité, ne se dément jamais dans leur appareil génital. En somme, je dois remarquer que toutes 
mes observations tendent à confirmer que l’étamine stérile offre dans sa conformation le moyen le plus sûr 
pour la détermination des différentes espèces du genre Cypripedium. Aussi serait-il à désirer que les figures 
qu on possède des différentes espèces offrissent sur ce point la plus grande précision, ce qui malheureuse¬ 
ment n’est pas le cas. Or, le Cypripedium caudatum ne se distingue pas seulement de toutes les autres es¬ 
pèces par la forme bizarre des divisions périgoniales internes, mais aussi par l’étamine stérile en forme 
de fer de lance, dont les lobes sont écartés, obtus et munis de poils épars. En effet, on le retrouve dans 
le même état chez la monstruosité, qui se fait connaître de plus comme telle par le développement de 
ses étamines additionnelles extrêmement vague et irrégulier, ce qui est en opposition avec toute forme bien 
définie du règne végétal. Et, en vue de l’enchaînement réciproque, je crois pouvoir admettre que chaque 
dérangement assez sensible qui s’opère dans le système staminal d’une Orchidée quelconque, ne peut rester 
sans influence sur l’état du labelle, ce qui explique son retour à la forme régulière et conforme à celles 
des autres divisions périgoniales internes dans celte monstruosité. Si cette argumentation est juste, il n’est 
point douteux que mon genre Argyrorchis (voyez pag. 120 tab. 31. Fig. 3, et tab. 36. E de ce volume) ne soit aussi à 
supprimer, et que cette Orchidée ne doive son origine pareillement à une transformation, je suppose de la Macodes 
Pelota. Dans ce cas, ces deux modifications accidentelles, l’une d’un Cypripedium , l’autre d’une plante de la 
tribu des Neotliacées , offriraient cette particularité qu’elles se propagent comme des formes constantes, sans 
aucun retour à l’état primitif. 
1, l’appareil génital de la monstruosité du Cypripedium caudatum Lindl., vu par derrière, de grandeur naturelle.— 
2, le même, par devant. — 3, le même, vu de côté, grossi, ainsi que les autres figures. — 4, le même, par de¬ 
vant; l’étamine fertile additionnelle, occupant un peu de côté la face antérieure du gynostème, est coupée et réflé¬ 
chie. — 5, coupe transversale de l’ovaire. 
I. Acaulia; foliis omnibus radicalibus. 
î. CYPRIPEDIUM JAVANICUM RWDT. 
G. foliis coriaceis lineari-oblongis oblongisve supra lineatis et maculatis subtus pal- 
lidis; scapo pubescente uni- y. bifloro; perigonii phyllo dorsali ovato acuminato margine 
inferne revoluto, interioribus oblongis obtusis undulatis ciliatis ; staminé sterili reni- 
formi-subrotundo bicuspidato, sinu baseos aperto. Bl. Ilort. Buitenz.dS. Van Moitié 
FL des serres VII. 705. — Angrek plembang sundaicè. 
Habit. In sylvis Javae occidentalis in altitudine 3 ad 4 millium ped. supra maris aequor inter saxa muscosa trachytica, ubi 
pulcerrimam hanc Orchideam prirnus florentem invenit Reinwardt V. CL, quam jam anno 1826 e Javâ redux horto 
Leidensi importavi. Variât autem et latitudine foliorum, et magnitudine atque colore florum, praesertim phyliorum pe¬ 
rigonii interiorum et baseos labelli, quorum color saepe magis in purpureum vergit, quam in aliis speciminibus, in quibus 
viridis eminet. Intime huic affines sunt aliae quaedam Species indicae, imprimis C. purpuratum et C. barbatum Lindl., 
etiam quodammodo C. venuslum Wall. Ad discernendam Speciem apprime utilis est forma antherae sterilis abnormaliter 
evolutae, id quod e figuris additis melius intelligitur, in quibus notandum est Speciei cujusque quo major sit affinitas, 
eo minus in conformatione hujus partis esse discrimen. E figura partis hujus C. purpurati Lindl., qnae e Bot. Reg. X. 
(New Sériés) tab. 1991 repetita est, sterilem antheram ut in C. barhato Lindl. obverse lunatam esse apparet, sed sinu 
in latere stigmati adverso magis dilatato quam in C. barhato Lindl. In hoc autem sinus superior est magis profundus 
quam in C. javanico Rwdt., sinu baseos clauso lobisque paulum decurrentibus; at in C. gavanico Rwdt. sinus baseos 
apertus lobique eum terminantes non decurrunt. Magis jam diversa sterilis antherae in C. venusto Wall, forma est, 
utpote reniformi-subrotunda cum apiculo, lobis baseos brevissimis, decurrentibus. In C. insigni Wall, vel obcordata 
est, medio cum luberculo. 
