PRIX DË 1817. 5, 
qui ne peut servir que le lendemain et se refroidit en 
grande partie la nuit. 
2 0 . Comme on échauffe ici les vases en appliquant le gaz 
aqueux à leur surface externe, cela est loin d’offrir le même 
avantage d’économie de calorique que dans les ateliers de 
teinture ou la vapeur se condense dans l’intérieur des cu¬ 
ves. Car il doit se perdre considérablement de calorique 
par les cases de fer, qui offrent un tiers plus de surface à l’air 
et à la vapeur que les vases à échauffer. O11 a donc ici une 
partie de la perte qu’on éprouve quand on échauffe des pe¬ 
tits vases sur plusieurs foyers particuliers. 
3 °. Comme il faut un feu très-fort sous la chaudière à va¬ 
peur pour soutenir le gaz aqueux à une température aussi 
elevee, cela doit également occasionner une perte de chaleur 
plus forte par la surface extérieure du fourneau, et par le 
courant d’air chaud qui est entraîné dans la cheminée, qu’en 
entretenant la même chaudière à une ébullition ordinaire. Ne 
perdons jamais de vue ce principe : qu’à capacité égale des 
vases l’économie du combustible sera en raison inverse de la 
rapidité de l’évaporation. Cela nous ramène également au prin¬ 
cipe de Rumford que : l’économie du combustible est d’autant 
plus grande, que le temps pour porter à l’ébullition est plus 
long. 
4 °. Les frais d’achat et d’entretien de cet immense appareil 
doivent être très-considérables : on peut donc supposer que 
l’intérêt de l’avance du capital vaut déjà un tiers du combus¬ 
tible nécessaire pour échauffer tous ces vases par le moyen des 
fourneaux rassemblés en ovale comme je le propose. 
.On pourrait comparer la prétendue économie de cet appa¬ 
reil , à celle du poêle dit calorifère, au moyen duquel on doit 
consommer quatre parties de combustible pour pouvoir 
transmettre une partie du calorique qui en provient, aux 
appartemens pour lesquels il est destiné. 
On a monté en Angleterre des chaudières à vapeur qui 
desservent alternativement des bains de teinture et des pompes 
