DESCRIPTION GÉOGNOSTIQUE 
u 6 
mais jusqu’ici, l’étude en est trop peu avancée pour donner 
plus qu’une idée superficielle du gisement des différens sys¬ 
tèmes des couches qui composent presque tous les terrains 
schisteux, quoique ce soit un sujet de la plus haute impor¬ 
tance pour la géognosie, et que même, dans les Ardennes, 
des questions très-intéressantes s’y rattachent. On pourrait, 
par exemple, demander, si le faite des Ardennes est com¬ 
posé de couches plus anciennes que celles qui en forment 
les flancs du côté de la Meuse ou de l’Eifel. 
Le phyllade pailletté de Vieil-Salm (Brongn. ), le stéa- 
schiste diallagique (Brongn.) d’Ottré, et le phyllade por- 
phyroïde (Brongn.) de Deville et Laifour, près de Mon- 
thermé sur la Meuse, ont été considérés comme des roches 
primitives (i) • tandis que AI. DeRaumerasoutenu quacause 
de l’inclinaison générale des couches vers le Midi, il falloit 
admettre que les couches septentrionales étaient inférieures 
aux couches qui leur succèdent vers le Midi ( 2 ) 5 de sorte 
que le terrain schisteux des Ardennes serait d’une formation 
postérieure et superposée au terrain houiller de la Sambre 
et de la Aleuse. Jusqu’ici des observations directes n’ont 
peut-être pas suffisamment réfuté la conjecture de M. De 
(') Voyez Steininger, Carte Ge'ognostique des pays entre le Rhin et la Meuse ; 
Mayence 1822, pag. 11 ; et la Lettre de M. De Dechen, dans l’ouvrage de 
M. Noeggerath : Rheinland-hVeslphalen, publie' à Bonn, depuis 1822, vol. III, 
p. 191. 
0 ) Essais Géognosliques de Maurice d’Engelhardt et Ch. De Raumer; Ber¬ 
lin, 181 5 , p. 4g- 
