DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. 
55 
d’hui le gisement de la houille est trop bien connu, pour 
que ces apparences en puissent imposer au géognoste. J’a¬ 
jouterai néanmoins quelques considérations pour m’expli¬ 
quer plus clairement sur cet objet. 
Il faut admettre deux types de la formation houillère 
entièrement différens. C'est au premier qu’appartient le ter¬ 
rain houiller qui, depuis Valenciennes jusqu'à Essen en 
Westphalie, s’adosse sur le versant Nord-Ouest du terrain 
schisteux de la Meuse et du Rhin, et dont le gisement est 
parallèle et conforme au gisement du terrain de transition, 
sur lequel il repose tellement qu’il est souvent difficile 
d’assigner la ligne de séparation de ces deux terrains 5 ou , 
en peu de mots, le premier type est formé par le terrain 
houiller qui repose sur le calcaire de transition de la Meuse, 
et en remplit les bassins. Le second type de la formation 
houillère est celui auquel appartient le terrain houiller de 
Sarbruck, du Forèz^ du Vivarais en France, et celui de 
la Silésie. Il est superposé aux terrains plus anciens à gise¬ 
ment discordant, et commence proprement la série des for¬ 
mations secondaires. Les roches dominantes de ce terrain sont 
le conglomérat siliceux (poudingue psammitique, Brongn.), 
le grès houiller (psammite commun et différentes espèces 
d'arkose, Brongn.). Les autres roches qui le composent se 
trouvent en couches subordonnées , et ne servent guère à 
lui donner un aspect particulier. Cependant, les caractères 
minéralogiques du grès houiller suffisent pour ne point le 
confondre avec aucun autre terrain psammitique. Or, d’a- 
