66 
DESCRIPTION GÉOGNOSTIQUE 
de s’élever entre les bancs du calcaire, comme on le voit 
dans la fig. 6 qui représente le gisement des différens ter¬ 
rains entre Trêves et Vianden, dans cette seconde hypo¬ 
thèse. D’après mes connaissances actuelles, je ne saurais 
décider entre ces deux hypothèses 5 mais je suis porté à ad¬ 
mettre que ce ne sont que des dérangemens de la position 
originaire du calcaire et les ondulations de ces couches 
au-dessus de l’argile bigarrée, qui ont pu faire croire à l’exi¬ 
stence de deux formations de gypse. En effet, on voit à Rah- 
lingen (fig. 8) le calcaire au niveau de la Surr , tandis qu’il 
couvre le sommet d’une montagne de gypse à une très-petite 
distance du même endroit 5 et près d’Echternach, il couvre 
le sommet de la montagne qu’on passe pour aller à Ros- 
port, justement à côté du lieu où ses bancs traversent le 
lit de la Surr et se plongent vers l’Ouest dans le sol ( J ). 
Mais avant d’entrer dans la discussion ultérieure de ces 
différentes opinions sur le gisement du calcaire coquillier, 
il me faut continuer l’indication des différens terrains se¬ 
condaires dans la partie méridionale du grand-duché de 
Luxembourg. 
Une ligne tirée par Hettange, Rodemacher, Dalheim, 
(') Tout ce que les profils du terrain calcaire exécutés d’après cette ma¬ 
nière de voir ont de choquant , disparaît à mesure que l’on s’approche des 
véritables relations qui existent entre l’épaisseur des couches et les distances 
horizontales ; de sorte qu’un dessin dans lequel les hauteurs et les distances 
horizontales seraient exprimées dans la même mesure, n’aurait plus rien qui , 
dans le dérangement des couches , pourrait être invraisemblable. 
