DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. 
15 
déploie parfois régulièrement, et d'autres fois il faut un 
examen détaillé pour le reconnaître ; le lias s’y montre bien 
caractérisé. Les dépôts gypseux en masses assez considéra¬ 
bles olfrent plusieurs variétés oryctognostiques de ce genre 
de terrain. 
Les argiles plastique, smectique et apyre, ne s’y mon¬ 
trent qu’en petites parties et non en système régulier. Quoi- 
qu’en général les superpositions suivent un ordre naturel, 
on remarque quelquefois l’absence ou le non-développe¬ 
ment de l’un des membres de la série géognostique. 
Un savant géognoste (* *) a dit, que l’étude de la super¬ 
position et de la jonction des roches et des formations , 
pouvait seule mener à asseoir un système sur l’âge relatif 
des terrains. S'il est une circonstance délicate pour un géo¬ 
gnoste , c’est de devoir assigner l’âge relatif de telle for¬ 
mation en égard à telle autre, en songeant combien il est 
difficile de présenter, dans des contrées distinctes les unes 
des autres, la position des mêmes terrains comme identi¬ 
que ( 2 ). 
Le micaschiste paraît supporter le schiste sans aucun 
p) Charpentier, Essai sur la constitution géognostique des Pyrénées. Pa¬ 
ris, i 8 a 3 , p. 80. 
(») Les observations de plusieurs géognostes célébrés, et notamment celle 
de M. Léopld De Buch, en Norwége (*), viennent encore augmenter l’appréhen- 
sion que le géognoste de bonne foi éprouve en semblable occurrence. 
(*) Voyage en Norwége et en Laponie , Paris , 1816. Tora, II, p. 322 et 325. 
