j5 2 description géognostique 
nos provinces on n’a que l’embarras du choix pour se pro¬ 
curer du minerai qui ne laisse rien à désirer. A l’introduction 
de ce système, les clameurs qu’arrachaient aux propriétaires 
des forêts et des maîtres de forges, les atteintes faites à leur 
intérêt personnel furent lamentables 5 toutes les considéra¬ 
tions d’économie publique furent mises de côté par ces 
hommes sourds à la voix de l’intérêt général. Les premiers 
croyaient que la consommation du coak nuirait à la con¬ 
sommation du bois 5 sans rechercher si dans la balance des 
intérêts réels du pays, l’une de ces consommations l’emporte 
sur l’autre, sans remonter aux raisons sanitaires et politi¬ 
ques qui ont été alléguées en faveur de la conservation des 
forêts (1) dans les grands états, nous ne croyons point qu’il 
faille renoncer aux fruits de la révolution la plus importante 
dont les fastes de la métallurgie puissent faire mention , 
pour ne conserver un monopole privilégié qu’à quelques 
( x ) Le gouvernement français avait senti le besoin de mettre un terme à l’énor- 
rne consommation de bois que nécessitait l’alimentation des hauts fourneaux. Il 
n’accordait plus de concession pour l’établissement de nouvelles usines , dans le 
Grand-Duché, que sous la condition de n’alimenter les feux qu’avec de la houille. 
La fonderie et le martinet de Manternach près de Grevenmacber étaient dans ce 
cas. Cet établissement consommait annuellement près de 400,000 livres de com¬ 
bustible fossile. 
Le comte Hunoldstein obtint la concession, par un décret impérial du 6 janvier 
1810 [Journaldes Mines , vol. XXVIII, pag.407), de l’établissement d’une fon¬ 
derie àRomelange, canton de Bittenberg , à charge également de 1 alimenter par 
le coak, et sous la restriction de supprimer la fonderie qu’il possédait en la eoim 
laune d’Ottange. 
