RAPPORT. 
Dans l’un et dans l’autre on trouve, d’abord, des considérations 
générales sur la constitution physique du Grand-Duché. L’auteur 
du premier envisage cet objet sous un point de vue très-élevé, et 
comme un observateur déjà habitué à pressentir les diverses époques 
de formation d’une contrég, par l’examen attentif des mouvemens 
que présente le sol. Il décrit, d’une manière très-précise et qui nous 
paraît exacte, la forme des montagnes dont il doit faire connaître la 
composition géognostique, et indique les relations qu’il croit exister 
entre elles et la chaîne des Vosges. Il donne aussi quelques dé¬ 
tails sur les vallées et adopte, sur leur mode de formation, l’opi¬ 
nion la plus générale ; mais on regrette qu’il ne l’appuie pas sur 
des observations plus précises ou plus nouvelles; enfin, il fait con¬ 
naître les hauteurs de points, mesurées barométriquement par 
lui et par d’autres observateurs. Ces tableaux présenteraient assu¬ 
rément un haut degré d’intérêt et d’utilité, si l’on était pleinement 
rassuré sur leur exactitude ; mais, outre que les résultats qu’ils con¬ 
tiennent diffèrent notablement de ceux qui ont été consignés dans 
divers ouvrages, il en est deux, rapportés sous les n os 54 et 55 , 
que nous sommes disposés à regarder comme fautifs ; en effet, ils 
indiquent une différence de 33 m ,i 5 pour le niveau moyen de la 
Meuse, pris à Namur et au rocher Bayard, près de Dînant; or, un 
nivellement que l’on doit supposer exact, puisqu’il a été entrepris 
pour l’exécution de travaux qui exigent la plus grande précision, 
n’a donné, pour la pente de la Meuse, depuis le pont de Dinant 
jusqu’à Namur, que i2 m ,5i. Quelle que puisse être la pente depuis 
le rocher Bayard jusqu’au pont de Dinant, il est impossible de ne pas 
reconnaître que les observations barométriques dontil s’agit donnent 
ici une hauteur plus que double de celle qui a été déterminée par les 
opérations de nivellement les plus propres à inspirer toute confiance. 
Au reste, il est bon de remarquer que l’une des observations de l’au¬ 
teur est indiquée comme ayant été faite pendant le mauvais temps. 
