20 
RAPPORT. 
ter dans tous leurs détails, les motifs sur lesquels il se fonde, pour 
établir cette opinion, qui ne se rapporte ni à Tune ni à l’autre de 
celles qui divisent le plus grand nombre des géognostes. 
Le système des couches de lias que fauteur nous fait connaître 
est représenté comme lié avec les marnes et avec le gypse du keuper 
auxquels il est superposé. C’est une conséquence de l’opinion de 
M. Mérian que fauteur a adoptée, mais qu’il devait appuyer sui¬ 
des faits plus précis et mieux exposés. 
L’auteur nous fait aussi connaître dans son groupe de terrains 
ammonéens les terrains les plus nouveaux du Grand-Duché, qu’il 
range sous les titres de tuf calcaire, argiles et terrain meuble ; mais 
il laisse à désirer autant que dans les autres parties de son travail, 
sur les relations géognostiques de ces dépôts. 
Les minéraux et les fossiles accidentels des terrains secondaires 
du Grand-Duché sont signalés et décrits par fauteur avec tout 
le développement que l’on pourrait attendre d’un minéralogiste 
exercé; et que l’on regrette de ne pas trouver dans la partie géolo¬ 
gique de son Mémoire. Parmi les premiers, on doit remarquer 
le quarz cubique qu’il a découvert entre Steinfort et Marner, et 
qu’il croit être, comme celui de Chaufontaine, dû à une pseudo- 
morpliose, opinion que partagent avec lui la plupart des cristal- 
lographes. 
L’auteur a consacré à des considérations sur l’économie indus¬ 
trielle du. Grand-Duché, un chapitre qui pourra paraître trop 
étendu, si l’on remarque que cette discussion n’a que des rapports 
assez éloignés avec l’objet principal du Mémoire. Il a senti lui- 
même qu elle ne rentrait pas rigoureusement dans les termes de 
la question, et a fait observer qu’elle pourrait être retranchée, sans 
inconvénient pour le reste de son travail, si l’Académie le jugeait 
convenable. Cependant, vu l’intérêt qui s’attache en ce moment, 
au sujet qu il y traite et la maniéré dont il développe des vues que 
