SOUS LE REGNE DE CHARLES VI. 
0 7 
testation sur la compagnie d’Ostende eût pu être soumise 
à la décision d’un tribunal de cette espèce:, il est à croire 
que la justice en eût démontré pleinement la légalité. Le 
contexte de l’art. 5 paraît encore aujourd’hui si clair qu’on 
est stupéfait quand on voit toute l’Europe s’agiter au 18 e 
siècle pour trouver dans une convention claire et précise 
une absurdité des plus révoltantes 5 et, en effet, quel était 
le but de cet article? C’était, comme il l’indique assez clai¬ 
rement lui-même, de maintenir, à l’égard du commerce 
de l’Orient, les anciens octrois 5 de garantir aux parties con¬ 
tractantes le maintien de leurs acquisitions et de s’interdire 
de part et d’autre la fréquentation des lieux possédés par 
l’autre partie. 
Ces réserves mutuelles sont longuement détaillées en 
style de chancellerie, reconnu de tout temps pour l’ennemi 
juré de toute concision. De fréquens retoui’s aux mêmes 
idées nécessitaient plusieurs expressions pour désigner un 
seul objet. C’est ainsi qu’on trouve à la fin de l’art. 5 la 
dénomination de Catalans , employée par métonymie pour 
signifier en général les Espagnols, que l’article venait de 
désigner quelques lignes avant. Il en fut de même de l’ex¬ 
pression habitans de ces Pays-Bas , employée dans le même 
endroit pour éviter la répétition trop fréquente des mots, 
habitans des Provinces-Unies , habitans des pays des 
Seigneurs - E iats. Si cependant les Hollandais, en s’en te¬ 
nant au sens isolé des mots, eussent prétendu que la dispo¬ 
sition finale de l’art. 5 ne leur interdisait que la fréquen- 
