58 PRÉCIS HISTORIQUEDEL’ÉTATPOLITIQUEDES PAYS-BAS 
tation des places tenues aux Indes par les Catalans , on 
eut été bien fondé à leur dire que l’expression de Catalans , 
dans ce cas, voulait dire autant que les Espagnols en gé¬ 
néral; sans quoi la condition du traité eût été inutile, puis¬ 
que les Catalans ne possédaient pas eu propre un pouce 
de terre dans les Indes. L’objection tirée des mots habitans 
des Pays-Bas était plus péremptoire. Il est évident que 
dans la pensée de ceux qui firent le traité de Munster, ces 
expressions étaient synonymes à'habitans des pays des 
Seigneurs-Etats (*) ; car elles sont placées en opposition 
avec les Espagnols qui formaient l’autre partie contractante. 
Toute la phrase finale indique d’ailleurs qu’on a voulu dé¬ 
terminer les lieux où chacune des parties pût ou ne pût pas 
librement naviguer ; tandis que si l’on veut que l’expression 
habitans des Pays-Bas s’applique aux sujets des provinces 
espagnoles des Pays-Bas catholiques, on fait dire au traité 
une absurdité, et on la lui fait dire inutilement; car quelle 
stipulation d’interdire la navigation des Indes aux Belges, 
alors espagnols , dans les possessions espagnoles de l’Orient !!! 
et quel profit pouvaient en tirer les Hollandais, puisque, 
O Voyez le traité deVienne du 16 mars 173 1 , art. 2, où la république de 
Hollande s intitule elle-meme de Provinces-Utiies des Puys-Pus . Voyez aussi celui 
de Munster, ait* B et 3 o, ou Ion dit Sujets des Puys-Pus-Unis , pour designer 
les Hollandais, Voyez de plus l’art. 21 du même traité, qui indique l’un et l’autre 
pays pai 1 expression des Puys-Pus divises en possessions appartenantes à Sa Ma- 
jeste catholique, et en possessions appartenantes aux Etats-Généraux j ce qui 
tranche Ja question. 
