a 6 o PRÉCIS HISTORIQUE DE L’ÉTAT POLITIQUE DES PAYS-BAS 
Ce peu de mots suffit pour donner une idée des élémens dont 
le magistrat municipal était composé. Quoique ces notions 
s'appliquent à la magistrature de Bruxelles en particulier, elles 
nous font connaître en même temps celle de toutes les autres 
municipalités dont les anciens principes n’avaient pas été 
sensiblement altérés. A Louvain , les membres des confré¬ 
ries concouraient à la formation du magistrat, indépendam¬ 
ment des familles patriciennes et des métiers. Le conseil 
municipal de cette ville n’était cependant composé que de 
patriciens et de membres des métiers. Les deux bourg¬ 
mestres, les doyens, les receveurs, les juges correctionnels 
et autres magistrats inférieurs, étaient pris dans le nombre 
de ses membres. 
La ville d’Anvers n’avait pas de familles patriciennes qui 
eussent le droit exclusif de prétendre aux places munici¬ 
pales. Les membres du magistrat y étaient, pris indistinc¬ 
tement parmi les habitans de la ville, issus de légitime 
mariage, ayant résidence et droit de bourgeoisie. Néan¬ 
moins , il était défendu de revêtir de ces fonctions des ha- 
bitans inscrits sur le registre des associations d’artisans («). 
Il n’y avait que la bourgeoisie, appelée poortery , qui eût 
droit d’éligibilité ( 2 ). 
( ) Supplément a la Coutume d’Anvers, art. 8. Recueil des Coutumes de Bra¬ 
bant, tom. I, f° 5i8. 
O Le droit d v poortery ne correspond pas précise'ment à la bourgeoisie; car 
on était bourgeois quoiqu’on n’eût pas le droit de revendiquer la qualité de 
