SOUS LE RÈGNE DE CHARLES VI. 
323 
des arrêts et des emprisonnemens, des exécutions de juge- 
mens, de lettres exécutoires, des révisions de sentences rendues 
par les bourgmestres et les commissaires de la loi, et des appels 
des jugemens prononcés par le capitaine des gardes urbai¬ 
nes. Toutes ces contestations étaient vidées en conseil d’é- 
chevins, à moins que la multiplicité des incidens ne forçât 
le conseil à renvoyer la cause au rôle ordinaire. Il paraît 
qu’on appelait ainsi la section du tribunal ordinaire des 
échevins où les causes d’une instruction longue et laborieuse 
étaient renvoyées, pour passer par toutes les formalités de la 
procédure ordinaire (*). Du reste, pour ne laisser aucune 
confusion dans l’esprit, il faut savoir que la juridiction des 
échevins ne comprenait qu’une seule chambre divisée en 
deux bancs. Les échevins du haut-banc avaient, comme 
nous l’avons dit ci-dessus , le droit de connaître de toutes 
les actions personnelles, réelles et mixtes ; les échevins des 
parchons , d’un nombre déterminé de causes sommaires. 
Entre ces deux juridictions, le choix des parties n’était pas 
volontaire. Indépendamment de la chambre judiciaire, il 
y avait, du moins à Gand, une audience de juges plus 
nombreuse , nommée la vierschaer. Ce tribunal, également 
composé d’échevins, mais en plus grand nombre, formait 
proprement la juridiction ordinaire qui connaissait en ma¬ 
tière civile et criminelle de toutes les causes , à l’exception 
(') Art. i4 et i5 de la Coutume de Louvain. 
