344 PRÉCISHISTORIQUEDEL’ÉTATPOLITIQUEDES PAYS-BAS 
moins des causes que le souverain pouvait soumettre à la 
décision des juges supérieurs, lorsque l’intérêt public exi¬ 
geait de telles évocations. 
Le conseil de Malines jugeait toujours par arrêt, et il n’y 
avait contre ses décisions, de même que contre celles des 
autres conseils souverains des provinces, que la voie de la 
grande révision. Ce moyen extraordinaire d’attaquer les 
arrêts souverains, ne se faisait point d’un tribunal à un 
autre, mais devant la meme autorité judiciaire qui avait 
rendu l’arrêt attaqué. 
Seulement la chambre qui avait prononcé dans la cause, 
était tenue de s’adjoindre les membres de l’autre chambre, 
auxquels on ajoutait encore huit juges étrangers. Si le con¬ 
seil provincial dont l’arrêt était attaqué, ne formait qu’une 
seule chambre, on nommait autant de juges étrangers qu’il 
en fallait pour surpasser le nombre de conseillers qui avaient 
assisté à la prononciation. 
Le moyen de la grande révision ancienne n’a rien de 
commun avec la voie de la cassation de nos jours. L’action 
en révision n’était recevable que lorsque l’arrêt était attaqué 
à titre d’erreur $ la voie de la cassation n’a lieu, que pour 
violation de la loi. La révision consistait à revoir les pièces 
du procès et à constater l’erreur du premier juge 5 la cas¬ 
sation ne senquiert ni du fond ni de la forme, mais de 
1 application des lois. Celle-la était intentée devant les juges 
qui avaient porte 1 arrêt attaqué 5 celle-ci devant le tribunal 
de cassation 5 enfin, en matière de révision, c’est le juge 
