AVERTISSEMENT. 
3 
ferait-on justement le reproche, plus grave, d’avoir ignoré ou 
méconnu l’origine des différens partis politiques qui s’agitaient 
alors dans la capitale de la Flandre. En décrivant ces troubles, 
il a d’ailleurs entièrement négligé d’en indiquer les causes et 
la tendance. Il ne s’est inquiété ni des traités que les Gantois 
invoquaient à l’appui de leurs droits, ni des griefs qu’ils objec¬ 
taient à l’empereur, ni même de la conduite des hommes qui 
dirigeaient en ce temps nos affaires publiques au nom du souve¬ 
rain. Pour lui la question des troubles est tout entière dans les 
troubles mêmes; et à part les relations qu’il y trouve et qu’il sait 
mettre habilement en rapport avec la politique extérieure, Ro¬ 
bertson a traité cet événement important de telle sorte, que les 
Gantois ont dû paraître à ses yeux comme des écoliers irréfléchis 
qui se révoltent sans motif contre leur maître et s’étonnent un in¬ 
stant après de l’audace qu’ils ont eue. Enfin il a cela de commun 
avec tous ceux qui ont superficiellement écrit sur nos dissensions 
civiles, qu’il borne son récit au refus des subsides sans entrer 
dans le moindre détail des négociations qui eurent lieu entre le 
gouvernement et la ville à ce sujet. 
Il était pourtant essentiel de ne point passer sous silence cette 
longue série de communications officielles dont les moindres 
inconvéniens étaient d’entretenir l’effervescence des Gantois et 
d’exciter des divisions dangereuses en Flandre. Il fallait indiquer 
aussi les événemens qui, après avoir changé la nature de ces 
négociations, avaient contribué à faire passer la direction des 
