SUR LES TROUBLES DE GAND DE 1540. 
37 
des juges qu’il peut récuser. Cette maxime de droit était surtout 
vraie dans ce cas particulier, où les motifs de récusation se pré¬ 
sentaient en foule. 
A la vérité, le refus des bourgeois ne paraissait fondé que sur 
un privilège abrogé; mais les deux autres membres de la ville 
avaient consenti à fournir des hommes, et y avaient ajouté 
l’offre de les payer. Dans ce cas, la majorité faisait la loi; le sub¬ 
side était donc bien loyalement accordé. Devait-il l’être aux 
termes de la demande du Gouvernement? ou pouvait-on, d’après 
l’ancien usage, n’accorder que des hommes au lieu d’une cer¬ 
taine somme d’argent ? C’était là le véritable état de la question. 
Pour la résoudre, l’empereur soutint (') que de son temps cela 
ne s’était pas vu ; qu’à une époque plus ancienne cet usage n’avait 
eu lieu qu’en des temps de troubles, et qu’un précédent de 
cette espèce était plutôt fait pour détruire un droit que pour 
l’établir ; enfin il ajouta que les aides même accordées en hommes, 
se résolvaient, d’après l’usage, en espèces. 
La commune répondit qu’anciennement les princes n’avaient 
de milices que celles des communes et des vassaux; que Philippe 
de Bourgogne n’en avait pas eu d’autres ; qu’au siège de Calais, 
à Pont-d’Epières, à Blanghy, à Courtrai, plus d’un Gantois 
avait versé son sang pour la patrie ; que le rang autrefois établi 
dans les marches militaires marquait le droit qu’elle invoquait, 
et, que loin de convertir les milices en argent, les communes 
envoyaient à la suite des armées des commissaires, pour pro¬ 
téger les recrues, leur rendre justice et les payer de leurs 
(') D’HolIander, Mèm. sur la récolte des Gantois, pp. 32 et suiv. 
