64 
SUR LES TROUBLES DE GAND DE 1540. 
n’avaient porté d’autre adhésion au subside que celle qui se 
trouvait énoncée dans les instructions écrites dont ils avaient été 
chargés : il ajouta que si ces instructions étaient contraires au 
consentement donné par la commune, ce n’était point sur les 
députés, mais sur ceux qui les avaient rédigées, qu’il fallait s’en 
venger. Interrogé sur l’administration de la ville en général, ses 
réponses ne fournirent aucun fait capable de justifier des pour¬ 
suites criminelles. C’était à quoi les factieux ne s’attendaient pas. 
Furieux de rencontrer tant de courage et de fermeté dans un 
vieillard sur la tête duquel ils avaient résolu d’assouvir leur ven¬ 
geance, il fut dès lors arrêté de ne pas se tenir à la double 
épreuve, que le patient venait de subir. Cependant, après une 
information de cette nature, les lois ordonnaient qu’on jugeât le 
prévenu sur les charges existentes et les preuves acquises contre 
lui. Or, n’ayant avoué aucun des chefs d’accusation qui pouvaient 
l’inculper, et l’instruction n’ayant fourni aucune présomption 
de culpabilité bien établie, il était à croire que son innocence 
ne pouvait tarder à éclater. Les factieux n’en jugèrent point 
ainsi (*), voyant que le magistrat se préparait à recueillir les élé— 
Eechoute, septième échevin de la keure ; 3° Reynier Vanhuffelghem , doyen des 
tisserands ; i° Lievin Peyn, grand-doyen ; 8° et Jan Bars , pensionnaire. — L’Espinoy, 
pag. 882, prétend que le grand-doyen des métiers, en 1836 , était Jean Destuyvere 
c’est une erreur; Jean Destuyvere ne fut grand-doyen que l’année d’après. 
( ! ) Dans le manuscrit ci-dessus cité voici ce que nous trouvons : Den 23 ougste 
was men over ’t examen tôt savonds ten ses uren ende Lieven Pien was soo seer gepynt 
dat men hem in een treme wecg draghen moeste. Den 2-4 ougste was den dry leden elck 
mt syne gevraeght wat men Lieven Pien doen soude want hy het weder al loochende dat 
