SUR LES TROUBLES DE G AND DE 1540. 
91 
le grand-bailli et les gens de bien de la ville. Ils eurent égale¬ 
ment la commission secrète de traiter avec les doyens en chef 
et les membres les plus influens de la commune ; mais au lieu de 
calmer l’irritation, leur présence ne fit que l’exciter et l’accroître. 
Lorsque le peuple apprit dans quel dessein ils étaient venus en 
ville, il persista dans ses projets, ne voulut entendre parler d’au¬ 
cun accommodement, et déjà l’on parlait de s’assurer de leurs per¬ 
sonnes à titre d’otages si, incontinent, on ne procédait à l’élection 
d’un nouveau magistrat. Le temps des négociations était déjà bien 
loin. Pour ne pas mettre en danger les jours de ses députés, la 
reine consentit à signer la commission; mais elle fit indépendem- 
ment de son acte de protestation, mettre sous le cachet en cire 
du décret ces mots : Par force et pour éviter plus grand mal, 
ay consenty cette commission. — Marie ('). 
Le magistrat était à peine installé qu’il agit avec plus de sévé¬ 
rité contre les proscrits ; des compagnons armés parcoururent 
les campagnes munis de mandats-d’arrêt qu’ils affichaient aux 
portes des villes, intimant aux magistrats l’ordre de la commune 
de leur livrer les fugitifs. De nouvelles tables de proscriptions 
furent dressées, et les conseillers-parchons de 1536, qui avaient 
été exceptés des poursuites criminelles, furent décrétés à leur 
tour de prise de corps ( 2 ). 
Le seigneur de Paemele, premier échevin ne remplissant point 
ses fonctions, le magistrat s’en plaignit à la reine et lui demanda 
(') Voyez L’Espinoy, pag. 858 et les Mém. de D’Hollander, pag. 168. 
( 2 ) Mém. de D’Hollander, pag. 17S. 
