SUR LES TROUBLES DE G AND DE 1540. 
113 
fiance qu’ils mettaient dans la ligue et de l’impossibilité où était 
l’empereur de livrer à la justice tous ceux qui avaient marqué 
dans le cours de l’insurrection. Les principaux meneurs sem¬ 
blaient pouvoir s’excuser en rejetant sur la bourgeoisie la faute 
de tout ce qui était arrivé. C’était en effet à son obstination à 
n’accorder aucunes aides en numéraire, qu’il paraissait naturel 
de rapporter tout ce qui s’en était suivi. Si elle s’était séparée à 
temps des agitateurs, on entrevoyait dans cette conduite bien 
moins le désir d’être utile à la chose publique, que celui de veil¬ 
ler à ses intérêts privés ; car elle n’avait pris cette résolution 
qu’après que la faction des creesers eut violé l’indépendance 
de ses assemblées, en y faisant intervenir une foule de ses adhé- 
rens. On pouvait l’accuser en outre de n’avoir point répondu 
à l’appel, quand le magistrat du mois d’août 1539 tenta en 
faveur de l’ordre, une réaction que, depuis, elle avait soutenue 
lorsque son existence et ses biens furent compromis. Toutes ces 
considérations pouvaient déterminer les plus coupables à rester 
spectateurs d’une crise dont le dénoûment ne pouvait tarder 
à être connu. Quoi qu’il en soit, ce fut la dernière démonstra¬ 
tion hostile qu’essaya la faction, et comme elle se croyait à l’abri 
des peines qu’avaient méritées ses crimes , elle attendit avec sécu¬ 
rité l’arrivée du souverain, se fiant dans les promesses que s’étaient 
faites les ligueurs et dans les sermens solennels dont ils avaient 
cimenté leur union. 
Tom . X. 
i5 
