24 
OVER HET STELSEL 
dat deze stad niet eerder onder den naam van communilas voor- 
komt? Hoe te verklaren, dat zij in de oude gedenkstukken van 
dien tijd slechts oppidum villa vvordt genoemd, en niet eenmaal 
in dezelve van eene communia vvordt gewaagd of gerept? In 
Frankrijk treffen wij bijna altijd onder dien naam de steden aan, 
na dat zij met het gemeenteregt waren begiftigd gevvorden. Wij 
zien dezelve den titel communilas gedurig in openbare stukken 
voeren, terwÿl wij ook in de Nederlanden die steden, welke wij 
uit de charters van oprigting zelve zeker weten tôt gemeente 
verheven te zijn, in het vervolg meermalen communitates, com¬ 
muniai, amiciliœ genoemd vinden. 
Schijnt het derhalve geen wonder, dat, indien Brugge reeds 
in de XI dc eeuw eene gemeente was, gelijk eenigen beweren, 
zij nooit tôt het jaar 1225 onder deze haar eigenaardige bena- 
ming is vermeld geworden? 
Dat juist van het jaar 1225 af, men haar verscheidene malen 
communitas ziet geheeten, of zich zelve alzoo noemen? 
Welke andere reden kan hiervan bestaan, dan dat deze stad, 
in dien veel vroegeren tijd nog niet met het gemeenteregt was 
begiftigd? Want ofschoon sommige charters onder den naam van 
wetten, privilegien, enz., de instelling eener gemeente verstaan, 
is het niettemin waar, dat het geheel niet bezigen van den toen 
zoo algemeen in gebruik zijnde naam, communia, gednrende 
een zeer lang tijdsverloop in de openbare stukken, het grootste 
tôt 1037 regeerde, met het regt van verkiezing van den voorzitter en leden van hun 
schepengerigt begiftigd. (Zie Chronyke van P^laenderen , door N. D. en F. h. Tôt 
Brugge , 4 vol. fol., tom. I, pag. 74.) — Van den tijd dezer begiftiging af, meenen 
sommigen, dat reeds eene gemeente te Brugge is aanwezig geweest. 
