OVER DE 
MUNTEN. 
67 
1877 . . . . 
12 
1886 . . 
.f. 2 
„ 
1879 »... 
14 
1394 . . 
)> 
1879 * . . . 
.1 
17 
1896 . . 
2 
1879 » . . . 
16 
1603. . 
.2 
8 
1879 d . . . 
16 
1606 . . 
8 
1881 (>) . . . 
)) 
( 2 
7 
1890. . . . 
2 
1608. . 
. 2 
6 
Komt na dien 
tijd niet meer voor. 
( 2 
8 
1610 . . 
8 
Sedert op 
dien prijs verbleven. 
Zij komen afgebeeld yoor in 1544, bl 51; 1548, bl 56; 
1580, bl 208; 1586, bl. 28; 1633, bl. 109. 
De Fredencus Beijers Guldens, een geldstuk van denUtrecht- 
schen bisschop Frederik van Baden (’), zijn van 78 stukken in 
het mark, elk tôt 2 eng. 1 aas, ter gehalte yan 14 car. ( 3 ). 
1499 . . . . 
1378 , niet genoemd. 
1822 (4). . . . 
1376 «. 
. f. 1 
9 
1826 . . . . 
( 1 
3 
1376 b , tôt in 
| 1 
0i 
1879 “ niet genoemd. 
1848 . . . . 
H 
1379 b . 
. . 1 
12 
1882 . . . . 
2 
1379 e . 
. . 1 
10* 
1889 (5). . . . 
2 
1879 d . 
. . 1 
11 
1872 , tôt in 
En voorts sedert 1581 niet yermeld, terwijl zij in de munt- 
(?) Voor Brussel, in 1388, f. 2.2. 
(*) Vergel. V. Mieris Bissch. Munten, bl. 279, pl. X; TIeylen, bl. 116. Het kan 
echter zeer niogelijk zijn , dat inen onder deze oolt de Guldens van Jan van 
Beijeren begrepen liebbe, waarvan Heylen spreekt op bl. 104, die van gelijk 
gewigt en gehalte waren. 
(3) Pl. Plaand ., III, S33. 
(4) Eene afzonderlijke evaluatie van 1S22 bij mij beeft echter f. 1.2. 
( * * 3 4 5 ) Verkeerdelijk beeft de gedrukte cours f. 1.12. 
