ganz eigentümliche, schuppenartige Struktur; auch läuft sie, wenn sie einige Zeit an der 
Luft gelegen hat, bläulich grau, ja selbst indig- und schmaltblau an.“ 
„Bei den Fischabdrücken im Mansfeldischen ist die Körpermasse des Fisches in eine 
Art von Pechkohle umgewandelt worden, so, dass diese jetzt als Abdruck die Stelle des 
Körpers ersetzt und* einnimmt. Diese Pechkohle, die sich bisweilen wirklich schon dem 
schlackigten Erdpech nähert, ist nicht selten zugleich mit Kupferkies, Kupferglas und Bunt¬ 
kupfererz gemengt. “ 
Alle diese Kohlen sind wohl von unsren gewöhnlichen Schiefer - und Glanzkohlen zu 
unterscheiden, obgleich der vorhandene Schwefelkies, der wol auch die Ursache des Farben- 
I 
spiels seyn ma^, auf eine ähnliche Bildung hindeutet. 
Ausführlicher, und mit unsren Ansichten übereinstimmend hat d’Aubuisson die Entste¬ 
hung der Steinkohlen abgehandelt. 12 ) Nöggerath hat die wichtigsten Stellen in seinem frü¬ 
her genannten Werk angeführt, um die Hypothese von Raumer zu bekämpfen, daher wir 
sie nicht wiederholen wollen; doch müssen wir auf den Antheil aufmerksam machen, den 
der Schwefel an der Steinkohlenbildung zu haben scheint. Die Versuche von Hattehet, 
die dort angeführt werden, beweisen, dass die Wirkung der Schwefelsäure auf die Vegetabi- 
lien einen viel gröfseren Theil ihrer Masse in Kohle verwandelt, als die Verkohlung durch 
Feuer.- Hundert Theile Eichen - Sägespähne mit Schwefelsäure behandelt, gaben ihm 45 
Theile Kohle, während auf dem trocknen Wege nur so Theile erhalten wurden. Ferner ist 
die durch Schwefelsäure erzeugte Kohle hart und glänzend, sie brennt langsam, wie die 
mageren Steinkohlen, und ihre Asche giebt kein Alkali. Bitumen konnte Hätte h e t aus den 
vegetabilischen Substanzen durch die bekannten Prozesse nicht darstellen; auch Graf Joachim 
Sternberg, der in dem Jahr 1807 ähnliche Versuche unternommen, hat aus Fichtenholz 
eine Kohle dargestellt, die dem Antrapit am ähnlichsten war, mit geringer Flamme, mehr pIü- 
hend als brennend sich langsam verzehrte, ohne eine Spur von Bitumen zu zeigen. Wir er¬ 
innern uns, Fichtenspähne gesehen zu haben, die, so weit sie aus der Flüssigkeit hervorrag¬ 
ten, unverändert geblieben waren, indess der untere, in die Flüssigkeit versenkte Theil, sich 
ganz in Kohle umgestaltet hatte. Es ist zu bedauern, dass diese Versuche durch den Tod 
unsres Bruders unterbrochen, und keine weitere Notizen darüber vorgefunden worden sind, 
als ein angefangener Brief an Herrn Pictot. Durch die Versuche von Hattchet wird 
dem Einwurf von Proust begegnet, dass keine Pflanze so viel Kohlenstoff liefert, wie die 
Steinkohle; die Gegenrede von Proust und Kirwan, beseitigt Steffens in seiner jüngsten 
Aufserung über diesen Gegenstand, indem er sagt: „zeigen uns nicht eben die vegetabili¬ 
schen Substanzen die überraschende Erscheinung, dass eine ganze Welt eigenthümlicher 
Bildungen, Säuren, Fette, und ätherische Öle, Gummi, Harze, Gummiharze, Alkohol, Äther, 
Gasarien, aus den nämlichen Bestandtheilen (Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff) sich 
entwickeln, so, dass kleine Schattirungen des Prozesses eine alte bestehende Eigenthümlich- 
keit zu verwischen, eine neue hervorzurufen im Stande sind? und wir sollten uns wundern 
wenn die Natur, die mit grofsen Massen, in langen Zeiten, auf unbekannten We«-en 
operirt, eine eigenthümliche Bildung hervorruft, die wir nicht darzustellen vermögen? is)« 
Überhaupt scheint uns ein negativer Beweis, der davon hergenommen wird, dass die 
Chemiker dasjenige nicht herzustellen vermögen, was die Natur mit ihrem grossen Apparat 
erzeugt hat, von keinem besondern Belang, da sich die Verhältnisse der Kräfte dieser Werk¬ 
stätten nicht vergleichen lassen; man muss aber anderseits von der zu sinnlichen Vorstellung 
abstehen, in den Steinkohlen sonst nichts als mechanisch begrabene Wälder zu sehen. Selbst 
m den Pflanzenabdrücken, ja m den aufrecht stehend gefundenen Bäumen ist die innere 
Struktur des Holzes, jede Spur der Holzfaser, gewöhnlich so ganz verschwunden und ver¬ 
wischt, dass dem Botaniker die Möglichkeit benommen ist, hierauf irgend eine Bestimmung 
zu begründen. Dieses setzt doch wol eine vorangegangene Auflösung voraus, die iiber- 
12) Baubuisson de Voisin traite de geognosie* T. 1L p* zg3 — 3oo. 
iS) Nöggerath , am a» O. p. 22° 
2 
