dilden, scheinen auch Herrn von Raumer zu der Vermuthung veranlafst zu haben, dass 
die Alpenkette ein junges, dem Muschelkalkstein folgendes Gebilde sei 18 ). Die Bemerkung 
die der Verfasser bei der Steinkohle von Monosque und Forcalquier (Departement er 
Unteralpen) gemacht hat, dass der Kalkstein, der zuweilen Fischabdrücke enthält, bald ho¬ 
rizontal, bald gestürzt geschichtet ist, und so zugleich an den Alpenkalkstein und an den 
Flötzkalkstein erinnert, dürfte wohl, was das Verhalten anbetrifft, sich in den Alpen auch 
nachweisen lassen. 
F 
Entscheidender für die Formationsepochen würde es seyn, wenn die von Herrn von 
Schlotheim an einem andern Ort gethane Äufserung, dass in dem Höhlenkalkstein ganz 
•i 
andre Korallen, Zoophiten und Muschelarten als in dem noch altern Ubergangskalkstein und 
in den jüngren Flötzschichten gefunden werden, steh durchaus bestätigte, und fortgesetzte ge¬ 
naue Beobachtungen auch verschiedne Vegetationsperioden in diesen und andern Gebilden 
nachweisen liefsen; dann würden wir ganz mit dem einstimmen, was er hierüber in einer 
nachfolgenden Stelle äufsert. „ In der ältern Flötzkalkformation und im dazu gehörigen 
Höhlenkalkstein finden sich daher nur solche Geschöpfe, welche, nachdem der gröfste Theil 
der ältern Thier- und Pflanzenwelt bereits in den Ubergangsschichten begraben war, wäh- 
• * 
rend einer Epoche lebten, wo wenigstens in unserer Gegend die Ubergangsgebirge die Kü¬ 
sten der damaligen Meere bildeten, und so treffen wir im Muschelflötzkalk und Quadersand¬ 
stein z. B. wahrscheinlich wieder die Grabstätte des Thier- und Pflanzenreiches an, welches 
die Erde zu jener Zeit bevölkerte und verschönte, als der ältere Kalkstein nebst dem Plöh- 
lenkalkstein auf mehrern Punkten als Küstenfels aus dem Meere hervortrat. 19 ) u 
Dafs die Vegetation, die in dem Quadersandstein gefunden wird, von jener der 
Steinkohlenformation verschieden sei, werden wir Gelegenheit finden mit Beispielen zu er¬ 
läutern. Im Allgemeinen gilt von den Kalksteingebilden, was d’Aubuisson über die Aus- 
• • 
dehnung der Ubergangsformation sehr richtig bemerkt hat: „wenn man die Ausdehnung er- 
ti 
wägt, die heutzutage der Ubergangsformation zugestanden wird, aufsteigend bis zu den Ur- 
gebirgen, absteigend bis zu der FlÖtzformation, so kann man hieraus den sichern Schlufs zie¬ 
hen: dafs zwischen den aufeinanderfolgenden Bildungen eine solche Verkettung und Bezie¬ 
hung sei dafs man, von einem Punkte ausgehend, nicht weis, wo man in der Folgereihe der 
aufsteigenden oder abfallenden Zeitperioden stille stehen soll. Nirgends findet man sichere 
Grenzen; unwillkührlich hingerissen durch die auffallendsten Ähnlichkeiten, betrachtet man als 
ein Ganzes und verbindet es zu einer Formationsmasse, was einzeln und in weiter Entfer¬ 
nung untersucht, als sehr verschieden erscheint. 2o ) 4t 
Nachträgliche Nachrichten über einzelne Stein k oh- 
i 
lenformationen. 
Die ausführlicheren und genaueren Beschreibungen einzelner Steinkohlenmulden mit 
besondrer Rücksicht auf die Formationsverhältnisse, sind von vorzüglicher Wichtigkeit, um die 
eigenthümlichen örtlichen Verschiedenheiten genau von den gleichbleibenden, allgemeinen For¬ 
mationsnormen unterscheiden zu lernen. Beide sind für den Bergbau, wie für die geognostischen 
18) Die Gebirge Niederschlesiens , von K i v. Raumer, p. 177. 
19) Beiträge zur Naturgeschichte der Versteinerungen , von E. v. Schlotheim^ 
in der Denkschrift der k. Akademie in München. T. VI. p. iS u. 3/j.* 
20) d Aubuisson de Voisin, Traite de Geognosie T. II. p. 2.5g. 
3 
