17 
ergeben sieb, mehrere Folgerungen, die unsre, im ersten Heft geäufserte Ansicht be¬ 
stätigen. 
Bei der Schwarzkohle werden allenthalben Planzenabdrücke, oder versteinerte Baum¬ 
stämme gefunden, meistens unmittelbar über dem Kohlenflötz oder unter demselben, die 
das Daseyn einer früheren Vegetation beurkunden; sie sind nicht zufällig, nicht als Em¬ 
bryonen, sondern ganz ausgebildet, wenn gleich verändert, einzeln oder in Massen vor¬ 
handen: könnten also sehr wohl den Kohlenstoff zu Bildung der Steinkohle hergegeben 
haben. 
Die Abdrücke oder Versteinerungen sind platt gedrückt, die innere Struktur der 
Pflanze ist verschwunden, was eine vorausgegangene gänzliche Auflösung der Holzfaser 
andeutet. 
In den Alpen und Hochländern, in einst geschlossenen Thälern, (Seen), wo die aufge¬ 
löste Holzfaser nicht abfliefsen konnte, sind die Niederschläge in grofser Mächtigkeit auf- 
einandergehäuft: in niedrigen Ländern, bei früher geöffneten Thälern, sind sie in wei¬ 
ten Zügen und schwachen Lagen ausgebreitet, auf unebenem Boden, grofser Seen des 
Binnenlandes. 
Durch Ausdorren und Festwerden der Steinkohlensubstanz, sind Risse, Spalten, Klüfte 
entstanden, die bei späteren Revolutionen ausgefüllt wurden: manche solcher Ausfüllungen 
haben die Eigenschaft der Kohle verändert. 
w • r 
Uber die Braunkohlenformation insbesondere. 
• , 
Uber die Braunkohlenformation im Allgemeinen ist von Herrn Keferstein ein Satz 
aufgestellt, den wir anführen müssen. 
Nach ihm gehört die ganze Kohlenformation, die jünger als der Muschelkalk ist, er¬ 
dige und solche Kohlen führt die Asche gehen, zur Braunkohle, gleichviel ob Basalt dar¬ 
über liegt oder nicht, da erdige nnd gemeine Braunkohle sie vorzüglich auszeichnen 32 ). 
Dieser Ansicht zu Folge werden von dem Verfasser die verschiedenen Kohlenlager 
auf dem Vogelsberge und dem Westerwald, Neuwied, Ehrenbreitstein, der Wetterau, am 
linken Rheinufer über Bonn, Köln, bis zur französischen Grenze, mit jenen des Meisners 
für identisch erklärt, wenn auch letztem in denen, dem Basalt zunächst liegenden Mitteln 
eine Veränderung durch die erhöhte Temperatur zur Zeit seiner Bildung zugestanden wird. 
Die von dem Verfasser für seine Ansicht vorgetragenen Gründe verdienen Erwäo-uim und 
Örtliche Untersuchung. Das Merkmal, dafs eine Kohle Asche gebe, scheint, ohne Rücksicht 
auf qualitative und quantative Verhältnisse, etwas zu allgemein aufgegriffen, um als zuläng¬ 
liches Unterscheidungsmerkmal gelten zu können. Dafs eigentliche Glanzkohle aber eigent¬ 
licher Braunkohle aufgelagert sey, wie sie am Meisner nachgewiesen wird, ist ein Umstand 
der gegen die Eigenschaften der Braunkohle in den untersten Lagen beweisen würde, 
wenn man nicht annehmen wollte, dafs jene obere Glanzkohle selbst eine umgeänderte Braun¬ 
kohle sey. Beispiele, dafs auf der Braunkohle kleine Parthien von Glanzkohle aufsitzen, 
sind uns zwar auch in den böhmischen Braunkohlen unter dem Basalt auf dem Culmer (Chlu- 
mer) Berge bei Tetsehen an der Elbe vorgekommen. Dies könnte wol durch erhöhte Tem- 
S 2) Geognostische Bemerkungen über die basaltischen Gebilde des 
Deutschlands von H. Mefer stein, Malle, 182.0. p. -181, u. s, w. 
westlichen 
5 
