26 
phalen, Sc Iilot he im. Petrefaktenkunde XV. F. 3 . Po c ul atu s von Lach in Wielerthal, 
Schlotheim T. XVII., scheint ganz mit unserem Gegenabdruck, F. 2., der nichts als ein 
breitgedrücktes Exemplar der nämlichen Art seyn dürfte, übereinzustimmen; man betrach¬ 
te die Abbildung bei Schlotheim und bei uns, so wird man die Dreigefäfsbündel mit dem 
D rüsen-Abdruck genau übereinstimmend finden. Wir besitzen von solchen flachgedrückten 
Abdrücken ebenfalls zwei Exemplare aus den Swinaer Kohlenwerken. Man sieht aus unsrer 
Abbildung, F. 1. u. 2., wie behutsam man bei Bestimmung dieser Abdrücke zu Werk gehen 
mufs, um nicht den Avers und Revers ein und desselben Pflanzenabdruckes für zwei verschie¬ 
dene Arten zu erklären. Wir unterscheiden diese Gattung mit dem Namen qvTido l.tTuc ,, we¬ 
gen der mit dicken Runzeln gefurchten Rinde; in der Abbildung von Schlotheim T. XV. 
F. 3 . a» b. scheinen die Runzeln oder Wülste, besonders F. b. abgegliedert zu seyn; wir 
vermuthen aber, dafs diese scheinbare Abgliederung von zurückgebliebener Kohle herrühre, 
und vielleicht etwas zu sehr vertieft dar^estellt ist. 
I. XVI. F. 1. 2. .4 w. T. XVII. F. 1. Herr Schlotheim hat alle ähnliche Abdrücke 
unter der Benennung Lycopodi olithe s beschrieben; es ist auch nicht zu leugnen, dafs sie im 
ersten Anblick mit dem Bärlapp viele Ähnlichkeit zeigen, besonders Exemplare von Zweigen^ 
an denen nur Schuppen und keine Blätter vorhanden sind, wie bei Ly c o p o di olithe s funicula- 
tus Schlotheim, von dem uns der Verfasser eine Handzeichnung mitgetheilt hat, die in der 
That dem Lyeopodium mirabile sehr ähnlich ist. Allein vergleicht man unsere Abbildungen 
mit jener von Volk mann, T. XII., und einer Handzeichnung vom Herrn v. Schlotheim, 
die er für eine blofse Varietät von seinem Ly cop odiolithes arboreus hallt, so sieht man, dafs 
aus einer jeden einzelnen Schuppe ein eigenes Blatt hervorgeht, und diese Bäume schliefsen 
sich zunächst an unser Lepi dode ndr 011 dichotomum an, das in der Verzweigung der Äste 
ganz dem nämlichen Typus folget, aber der Riese unter diesem Stamme zu seyn scheint. Das 
entgegengesetzte Ende dieser Reihe könnte unsere T. XVI. F. 1. 2. 4. seyn, das wir Lepi- 
dodendronLycopodicides nennen; es wurde in den Kohlengruben zu Swina erobert. Die 
Schuppen in verjüngtem Maafsstabe gehen bis an die äufsersten Spitzen der Zweige. Zu¬ 
nächst folget unser F. 3 . der T. XVI. und T. XVII. F. 1. Lepidodendron selogincides, aus 
den Kohlengruben bei Schatzlar und Swina; es unterscheidet sich durch oben etwas abgerun¬ 
dete Schuppen; hieher gehören wahrscheinlich die Abbildungen von Volk mann Sibr. Subter. 
T. XII. F. 6. F. 3 . und T. XIV. F. 4 * die er als Pinus Mugo, Pinus montana und Euphor¬ 
bia cyparissias beschrieb. Lycopodiolithes arboreus Schlotheim, Petrefakt. p. 4i3. n°. 1. 
XXII., von Waldenburg in Schlesien, aus dem Museo in Berlin, ist höchst wahrscheinlich eine 
eigene Art; die Abbildung zeiget an den zerstreuten Ästen blofs die Schuppen, die sich an 
den Zweigen verschmälern und am Ende blätterartig aussehen; die Blätter fehlen; wir nen¬ 
nen diese Art, Lepidodendron Phlegmaria. Zugleich mit diesen beschreibt Herr v. Schlot¬ 
heim ein zweites Exemplar, von dem er uns eine Handzeichnung mittheilte,, und dieses ist 
bestimmt, eine verschiedene Art, die wir Lepidodendron taxifolium nennen. Die Blätter an 
dem untern Theil des Stammes sind über einen Zoll lang, 4 Linien breit, lanzetfÖrmig zuge_ 
spitzt. Hieher gehöret wahrscheinlich Lycopodiolithes funiculatus, ein Zweig der seine Blätter 
verloren hat; die langem und schmäleren Schuppen stimmen ganz mit jenen überein, die auch 
ah den Zweigen des früher beschriebenen Baumes zu sehen sind. 
Licopodiolithes caespitosus Schlotheim, von Hering in Tyrol, scheint die nämliche 
Pflanze zu seyn, die Schrank alsEric a m e diterr a ne a beschrieben hat. Es ist nicht zu leug¬ 
nen, dafs diese Pflanze, von der wir zwei verschiedene Abweichungen, auf den uns aus 
München mitgetheilten Abbildungen fanden, im ersten Anblick grofse Ähnlichkeit mit einer 
Haide-Art zeige, allein der offenbare Hang zur dichofomie der an den meisten Asten sicht¬ 
bar ist, das wirkliche Zusammenseyn mit Zweigen von Lepidodendron Lycopodioides, die auf 
derselben Abbildung Vorkommen, nähern sie mehr dieser letzten Gattung. Es ist aber über¬ 
haupt sehr schwer, über einzelne Äste, wenn sie von dem Stamm getrennt Vorkommen, ein 
bestimmtes Urtheil zu fällen, besonders über Pflanzen der Vorwelt, die wir nur in Abdrük- 
ken sehen, wo die feinen Merkmale, wodurch oftmals die Arten sich trennen, unseren Augen 
entschwunden sind. Dasselbe gilt auch von manchen Rinden-Äbdrücken, wenn sie, von 
Ästen und Blättern entblöfst, nicht mit der gröfsten Genauigkeit abgebildet werden. Unter 
den Lythoxylis squamosis squamis longioribus cuspidatis, Volkmann, T. VIII. F. jh. 15. i 3 . 
