17 
F. 1. Ebendaher, hält der Verfasser für das Scölöpendrium officinale, das es wohl 
nicht ist. Aehnliche Abdrücke kommen auch in Hör vor; ohne den Abdruck selbst gesehen 
zu haben, läfst sich aber, nach unvollständigen Abbildungen, keine Bestimmung wagen. 
T. HI. Fol. l. 2. Für Farren gehalten, gleichfalls mit Längenstreifen in den Fiedgr- 
blättclien, weichen ebenfalls von der Organisation der Form ab, wenn diese Streifen, Blatt¬ 
nerven, nicht etwa die Strafirung andeuten. 
F. 5. Aus dem Steinkohlensandstein bei High Whitby. Ein aufrechtstehender, ziem¬ 
lich dünner Calamite, mit Spuren von Aesten; der Verfasser vergleicht ihn mit Saccharam 
officinale, wohin es.auch wohl nicht gehören mag. Niederliegend werden sie häufiger in den 
Kohlenwerken zu Alloa gefunden. 
F. 4 - Aus dem Kohlensandstein, ist ein Lepidodendron, von denen mehrere Arten 
gefunden werden; mehr läfst sich nach dieser Abbildung nicht sagen. 
F. 5. Scheint ein Abdruck dritter Klasse zu seyn, der sich nicht bestimmen läfst. 
F. 6. Ist ein Stück versteinertes Holz aus der Alaunformation mit sichtbarer Holzfaser. 
F. 7. Ist 'ein Carpolit in Eisenstein, aus der Gegend von Whitby. Die Nufs besteht 
aus einem harten gestreiften Eisenstein, die Mandel aus oeitrigem Thon. Wenn man die 
am untern Theile der Frucht sichtbaren drei runden Warzen für die Ausfüllung dreier vor¬ 
handener Löcher halten dürfte, könnte man sie für eine Palm Pracht erklären. 
In den brasilianischen Sammlungen in München, findet sich eine Schieferkohle mit 
etwas Glanzkohle durchzogen, aus der Gegend von Bahia; sie erscheint al Passeyo publico, 
nahe am Meere, unter welches sic streicht. In dem Sandsteine, der sie überdeckt, finden 
sich einzelne verkohlte Holzstücke mit Spuren von Holztextur; oh auch Pflanzenabdrüeke 
im Schi jferthon, der sie begleitet, Vorkommen, ist aus der Sammlung nicht ersichtlich. 
Bei Spitzbergen sollen ebenfalls Steinkohlen und Abdrücke entdeckt worden seyn, 
worüber wir nähere Nachrichten erwarten. Die Nachrichten über das Steinkohlengebirg in 
der Grafschaft Mark und bei Neigen 31 ) lassen es sehr problematisch, zu welcher Formation 
sie zu rechnen seyen. Der hier vorkommende Grauwacken-Kiesel und Thonschiefer, der 
Uebergangskalkstein, und Sandstein bringen sie zur Porphyrkohle, wenn gleich dieses Haupt¬ 
glied der Formation in dieser ganzen Gegend zu fehlen scheint; dagegen spricht jedoch der 
Stinkstein und Hornstein, und der kalkige Mergel, der so viele Aehnlichkeit mit der For¬ 
mation von Hering zeigt, wo ebenfalls unzählige Putzen von Hornstein im Stinkstein einge¬ 
schlossen Vorkommen. Da wir jene Gegenden noch nie bereist haben, so getrauen wir uns 
nicht, ein bestimmtes Urtheil darüber auszusprechen. 
K a 1 k m e r g e I k o h 1 e. 
Die Steinkohlen in dem Calenhergischen, vielleicht auch jene zwischen der Weser und 
der Leine, im Osnabrückischen und im Lingenschen, gehören zu dieser Formation. Bei der 
ersten, wie uns Herr Schulz berichtet, 83 ) ist das Hauptgebirge Kalkstein, auf welchem die 
Steinkohlen aufgelagert sind; es liegen selbst ziemlich mächtige Kalksteinlager zwischen den 
Steinkohlenflötzen, z. B. ohne Versteinerungen am Osterwald, schmäler aber, voll fast unbe¬ 
stimmbarer Miischelversteinerungen am Süntel. Diese Formation hat viele Aehnlichkeit mit 
jener von Hering und der Alpen in Steyermark. Mergel findet sich theils unter, theils über 
dem Kalkstein, mit dem er wechselt. Unter dem Kalkstein, bei Süntel, setzt ein schwarzer, 
sandiger Schieferthon ein , der in seinem Zuge 29 Thoneisensteinflötzc enthält. Das Vor¬ 
kommen des Gipses ist in mehrern Gegenden bekannt. 
„Die Verhältnisse des Steinkohlengebirges im Osnabrückischen , hei Kloster Oesede und 
Burgloh, gegen den Kalkstein, scheinen ganz dieselben zu seyn, wie die zum Porphyr im 
21) Das Gebirge in Rheinland- Westphalen von Dr. Jos. NÖggerath. Bonn 1822 . 
22 ) Beiträge zur Geognosie und Hüttenkunde von Jl'ilhelm Schulz . 
5 
