25 
aufgeführt und abgebildet werden, deren keine zu unsern fossilen Pflanzen genau pafst, 
wollen wir übergehen, um zu einer gleichwichtigen, in mancher Hinsicht abweichenden, 
Abhandlung über fossile Pflanzen zu gelangen, die Brongniart (welcher, in dem zweiten 
Band vonCuviers ossemens fossiles, die in der Umgegend von Paris vorhominenden Pflanzen¬ 
abdrücke systematisch bestimmte) in die Memoires du Museum eingerückt, und auch beson¬ 
ders hat abdrucken lassen. 30 ) 
Nach einer geschichtlichen Einleitung, in welcher der Verfasser seinen Vorgängern in 
diesem Fache volle Gerechtigkeit widerfahren läfst, macht er besonders darauf aufmerksam, 
wie wichtig es auch für die Geologie sey, die fossilen Pflanzen genau zu bestimmen, und ihr 
Vorkommen deutlich zu bezeichnen, indem sich aus der Identität der Pflanzen auch der 
Rückschlufs auf gleichzeitige Formationen ausdehnen lasse. Seine systematische Eintheilung 
ist folgende: 
Übersicht der Klassen und Gattungen fossiler Pflanzen. 
I. Klasse. St ämme, deren innerliche Organisation erkenntlich ist: 
1 . Exogenites. Holz, gebildet durch regelmässige konzentrische Lagen. (Staarsteine) 
Dicotylcdone. 
2 . Endo ge nites. Holz, gebildet durch einzelne Gefäfsbündel, häufiger im Umkreise 
als in der Mitte. Monocotyledone. 
II. .Klasse. Stämme, deren innerliche Organisation undeutlich ist, die 
äussere hingegen unterscheidend. 
3. Culmites. Stämme gegliedert, platt, ein einziger Eindruck an jeder Abgliederung. 
T. I. F. l. 
4- Calamites. Sternb. et Schlotheim. Ein regelmässig gestreifter, gegliederter 
Stamm mit kleinen rundlichen Eindrücken, die einen Ring um die Abgliederung 
bilden, aber nicht immer vorhanden sind. T. I. F. 2. 
Diese gestreifte Calamiten, die Martius für eine erloschene Pflanzengattung erklärt, 
hält Brongniart für Equisetem; die Aehnlichkeit im Bau wird durch zergliederte Abbil¬ 
dungen nachgewiesen. Dafs die fossilen Stämme baumartig sind, sey kein Grund, sie von 
der Gattung auszuschliessen. Diese Ansicht verdient näher geprüft zu werden. 
5 - Syringodendron Sternb. Cannelirte Stämme, nicht gegliedert, mit strich - oder 
punktförmigen Eindrücken. T. I. F. 3. 
Der Verfasser führt wichtige Gründe an, warum diese fossile Pflanzen nicht zu den 
Fettpflanzen gerechnet werden können, als: dafs sie nie ästig gefunden werden; dafs bei 
den Cactusarten die Cannelirung mehr oder weniger hervorspringende Kanten mit Stacheln, 
die Syringodendron dagegen convexe Röhren mit Eindrücken, die durch eine Furche getrennt 
sind, darbieten; dafs die Syringodendron manchmal gestreift Vorkommen, was bei Cactus 
nie der Fall ist; dafs die Cactus, von denen nur der untere, fester gewundene Theil des 
Stammes eines Abdrucks fähig ist, das Regelmässige der Form verlieren, die bei allen Ab¬ 
drücken von Syringodendron beobachtet wird. Die beiden letzten Gründe streiten auch 
gegen die Euphorbien, zu denen sie VI artius rechnet. 
6 . Sigillaria. (Lepido dendron Sternb.) Stamm cannelirt, nicht gegliedert, mit 
scheibenförmigen Eindrücken. T. I. F. 4. 
7 . Clatraria. Stamm weder cannelirt, noch gegliedert, die Eindrücke mehr abge¬ 
rundet. T. I. F. 5. 
Diese beiden Gattungen, so wie die folgende, sind aus unsern Lepido dendron und 
50) Adolph Brongniart sur la Classification des vegetaux fossiles. Memoires du 
Museum. T. VIII. pag. 203 et secp Auch unter dem nämlichen Titel besonders 
abgedruckt , mit 6 Tafeln in Steinabdruck. 
