27 
dritten Klasse gehören; getrennte Blatter sind, aber des Verfassers Phyllites. Auch ist hein 
Grund zu ersehen, warum die Lycopodoliten der Klasse nach von den übrigen, getrennt wei¬ 
den sollen, da es aus den bisher bekannten Exemplaren noch nicht erwiesen ist, dafs diese 
Stämme keine bezeichnete Rinde besitzen. 
10. Lycopodites. (Lycopodiolithes. Schlot.) Mit linien- oder pfriemenförmigen 
Blättern, mit einer einzigen, oder keiner Blattribbe, den Stamm und die Aeste 
ringsumgebend. T. II. F. 1. 
Unter dieser von Herrn v. Schlotheim aufgestellten Gattung glaubt der Verfasser mit 
Riecht mehrere vereinigt zu sehen, von denen wir im zweiten Hefte bereits einige getrennt 
haben. 
Auffallend scheint es, dafs der Verfasser, der die Sagenarien für Lycopodicn hält, aus 
andern Pflanzen, von denen nach seiner eigenen Ueberzeugung mehrere nicht zu den Lyco- 
podien gehören, eine Gattung Lycopodites gemacht habe. 
Wir haben absichtlich alle Namenbildungen in ites vermieden, weil sie zum voraus 
eine Analogie einräumen, die erst bewiesen werden mufs. Noch weit weniger zulässig 
scheint es, einen Namen dieser Art solchen Pflanzen zu gehen, von denen man überzeugt 
ist, dafs sie zu jener Pflanzengattung nicht gehören können. 
11. Filiertes Sehloth. Wedel gleichförmig symmetrisch, Blattnerven einfach, gabe- 
lig oder selten anastomosirt. T. II. F. 2. 3. 4- 5- 6. 
Wenn der Verfasser seine IHte Klasse bei den nicht baumartigen Farren angefangen 
hätte, wo Wedel an die Stelle der Stämme treten, so würde uns diese Anordnung zweck¬ 
mässiger erscheinen. Unter dem hierangegebenen, allgemeinen Charakter lassen sich füglich 
alle Farrenhräuter der Vorwelt und Jetztweit einreihen. 
Dieser Allgemeinheit zu begegnen, hat der Verfasser im Text folgende Unterabthei¬ 
lungen vorgeschlagen: 
Gloss opteris. Mit einem einfachen ganzrandigen Blatte, und einer einzigen Mittelribhe 
ohne Blattnerven. T. II. F. 4- 
Sphaen opteris T. II. F. 2. ohne alle Definition ; der Verfasser sagt seihst, dafs diese 
Form den Asplenien, Davolien, Diksonien, Adianthum, Cheilanthus angehören könnte. 
Neuopteris. Mit gefiederten Wedeln, die Fiederblatt dien frei abgerundet; die Blatt¬ 
nerven von der Mittelribbe ausgebend und gabelig (dichotom.) T. II. F. 6. 
Pecopteris. Mit halbgefiedertem Wedel (Fronte pinnatifida), und fächerartig getheil- 
ten Blattnerven. T. II. F. 5. 
Odontop teris. Mit fiederartig getheiltem Wedel, an der Rachis angehefteten Fieder¬ 
blättchen, ohne Mittelribbe, von der Anheftung ausgehenden geraden Blattnerven. 
T. II. F. 5. 
12. Sphaenophyllites. Mit wirtelförmigen , keilähnlichen Blättern , strahlenförmig 
auslaufenden gabeligen dichotoinen Blattnerven. 
T. II. F. 8. ist unsere Rotularia Marsiliaefolia. (Palmacites vcrticillatus Sehloth.) 
Die Abbildung von Brongniart ist viel richtiger, als jene von Schlotheim. Der Ver¬ 
fasser hält diese Pflanzen, wie auch wir, für ein den Marsilien verwandte, ausgestorbene 
Gattung. 
13. Asterophyllites mit wirtelförmigen schmalen Blättern, mit einer einzigen Mittel¬ 
ribbe. T. II. F. 7. ist unsere Gattung Annularia; sie scheint dem Verfasser eben¬ 
falls verschollen zu seyn. 
14. Fucoides T. III. F. 3. Unter dieser Gattung glaubt der Verfasser alle nicht 
gegliederte Algen einreihen zu müssen, die ohnehin so schwer zu bestim¬ 
men sind. 
15. Phyllites T. III. F. 4. In dieser Gattung sollen alle Blätterabdrücke ohne Unter¬ 
schied eingereihet werden. 
16. Poacites Schlot. Linienförmige Blätter mit parallelen Nerven, wahrscheinlich 
monocotyledone Pflanzen. 
17. Palmacites Schlot. Mit fächerförmigen Blättern, T. III. F. 1 .—'begreift unsere 
Flabellarien. 
7 * 
