10 
Diese Formation stimmet mit jener von England zum grofsen Theil überein, die Dr. 
Buckland unter Nro. 5* ober die ooliiische Formation unter der Benennung Iron Sand 
und Tetsworth Cla} 7- einreihet, und als eine parallele Formation des Quadersandsteins von 
Werner aufstellt. Nach, neueren brieflichen Nachrichten von demselben hat er auch in 
diesem Sommer bei Barra in der Grafschaft Sutterland in Schottland, in der oolitisehen 
Kohlenformation ober dem Lias-Kalkstein eine Kohle von geringer Qualität gefunden, die 
von vielen Abdrücken dicotyledoner Pflanzen begleitet wird. 
Die Kohlenformationen in Schoonen haben wir ebenfalls in unserem dritten Heft an¬ 
gezeigt, ohne jedoch ihr Yerhältnifs, das uns nicht genau bekannt war, naher zu bestimmen. 
H Forchhammer, def jene Gegenden neuerlich besucht,, die Umgegend von Hör mit 
ihren Abdrücken, jene von Witseröde mit mineralischer Holzkohle, die Steinkohlen-Abla¬ 
gerung von Höganäs, Bosarp und Bornholm, endlich die in das Kreidengebirg übergehenden 
Ablagerungen des südlicheren Scandinaviens einzeln beschrieben hat, wirft die Frage auf: in 
welchem Zusammenhänge wohl alle ,diese Flötzbildungen untereinander stehen mögen? Nach 
seiner Ansicht durften es einzelne, im Alter nicht bedeutend unterschiedene Glieder einer 
und der nemlichen Bildungsperiode (später als der Muschelkalk) seyn. Dieser Satz wird 
von dem Verfasser durch Vergleichungen mit mehreren ähnlichen Formationen Englands, 
mit der älteren Steinkohle England^ und Deutschlands sehr wahrscheinlich gemacht. 16 ) Die 
Sandsteine von Stör und Höganäs, die wir hesjtzen, haben wir stets für verschiedene Glieder 
des Quadersandsteins gehalten. Die Versteinerungen von Calamiten, Cycadeen, einzelnen 
Farrnkräutern und Dicotyiedonen in Hör, von Fucoideen in Höganäs, stimmen ebenfalls mit 
jenen des Quadersandsteins in verschiedenen Gegenden Deutschlands überein, und bestätigen 
die ausgesprochene Meinung des Verfassers. 
Na erträgliche Nachri'chtön üLer die Braunkohle im 
Allgemeinen. 
Ueber die Entstehung der Braunkohle hat H. Justitzrath von Kefcrstein eine Mei- 
nung geäussert, die wir aufnehmen müssen, da wir einige Bedenklichkeiten darüber zu 
äussern haben; er sagt nemlich 17 ): „Die Braunkohle mit ihren verschiedenen Flötzen ist 
über die ganze Erde verbreitet In allen Europäischen Ländern ist sie hinlänglich bekannt, 
und in Asien und America aufgefunden worden. Oft ist sie die jüngste Erddecke, sehr oft 
wird sie aber von anderen Erdschichten bedeckt, in Deutschland gewöhnlich von Basalt, im 
nördlichen und mittleren Frankreich von einer Reihe jüngerer Gebirgsarten, nemlich Ceriten- 
kalk, jüngstem Gyps, neuem Sandstein, und dem Süfswasserkalk, oder kugeliger Kalkbildung. 
Wir können deshalb das Braunkohlehgebirg nicht, wie es bisher geschehen ist, für 
eine zufällig zusammengeschwemmte Masse halten, da es Verhältnisse zeigt, welche den übri¬ 
gen Gebirgsbildungen ganz gleich sind, sondern es mufs mit allen seinen Gliedern dieselbe 
Entstehungsart wie die übrigen Flötze haben. Pflanzenkörper sehen wir stets in das Gestein, 
sich umwandeln, in dessen Bildungsmasse sie zufällig gerathen sind. So entstehet aus Holz 
bald Quarz, bald Thoneisenstein, bald Schwefelkies, bald helle, bald dunkle, feste oder er¬ 
dige Braunkohle. Die Meinung derjenigen Naturforscher scheint deshalb nicht gegründet 
zu seyn, welche glauben, dafs Braunkohlen-Lager aus zusammengeschwemmtem Holze ent- 
l6) Geognostische Beobachtungen über Schoonen und Bornholm von Forchhammer — 
in den Verhandl. der Gesellsch. Natuifersehender Freunde in Berlin, l ter Bd. Vtes 
Stück 1824. 
IT) Kef erstein, in Ritter von Leonhards mineral. Taschenb. 1822. p. 505. 
Ballcnstädt, Archiv der Urwelt. Vter Bd. 2 tes Heft. p. 390. 
