2 
ermittelt werden,’ wie schwer aber oft die blosse Bestimmung der Familien sei, hat 
Brongniart nachgewiesen, indem er in seinem Verzeichniss aus der Flora der ersten 
Zeitperiode 22 Arten als incertae sedis ausgeschieden hat. 
Die geognostische Wissenschaft, auf welche wir uns stützen müssen, ist un¬ 
geachtet der grossen Fortschritte, welche sie in neuerer Zeit in Europa gemacht hat, in 
manchen Fällen^ besonders wo gewisse Formationen fehlen, welche als bestimmende 
Leiter betrachtet werden, noch bei weitem nicht so rein abgeschlossen, dass gar nichts 
unsicheres und schwankendes mehr übrig bliebe, nicht über ein und dasselbe Gebirge 
Widersprüche oder wenigstens Zweifel vorhanden wären* * 
Der Zeitpunkt, wo sich die mit ihren Zeugungen im dunkeln Schoos der Erde 
begrabenen Jahrtausende in fest bestimmte Marken werden abschliessen lassen, scheint 
uns noch nicht so nahe zu stehen, wenn wir gleich in ausgedehnten Zeiträumen Ab¬ 
theilungen zu erkennen vermögen, und darin mit Brongniart ganz einverstanden sind, 
dass wenn auch die vorweltlichen Floren einen bedeutenden Zuwachs erhalten sollten, 
(der gewiss nicht ausbleiben wird), der Hauptcharacter derselben, welcher aus den re¬ 
lativen Zahlenverhältnissen der Pflanzen verschiedener Familien hervorgeht, dadurch 
keine wesentliche Veränderung erleiden werde. 
Bevor wir uns anf das Einzelne der Geschichte der fossilen Pflanzen einlassen, 
halten wir es jedoch für wesentlich, zu untersuchen, was von dem Allen, was sowohl 
Adolph Brongniart als wir selbst über die Flora der Yorwelt und ihre Zeit¬ 
perioden bisher ausgesprochen haben, sich als wahr oder wenigstens höchst wahrscheinlich 
erwiesen, was auf blossen Vermuthungen beruht, welche künftigen genaueren Unter¬ 
suchungen Vorbehalten bleiben, was endlich bereits schon widerlegt ist oder als un¬ 
haltbar zurückgewiesen werden muss. 
Tn dem ersten Heft dieses Versuchs einer geognostisch - botanischen Darstellung der 
Flora der Vorwelt p. 15 haben wir drei Fragen aufgestellt, welche sowohl in geogno- 
stischer als botanischer Hinsicht gleich wichtig scheinen. 
1. Sind die Pflanzenabdrücke im älteren Steinkohlengebirge in beiden Hemisphaeren 
wenigstens dem Familiencharacter nach durchaus dieselben oder nicht? Im ersten Falle 
müsste eine Zeitperiode vorausgesetzt werden, wo unter gleichen Verhältnissen der 
Temperatur und der Atmosphaere ebenfalls eine gleichnamige Vegetation über den ganzen 
Erdboden verbreitet gewesen wäre, welche mit den geognostischen Bildungen jener Zeit¬ 
periode in einer Wechselbeziehung gestanden hätte. 
Diese Frage kann zwar noch nicht als ganz genügend entschieden betrachtet wer¬ 
den, weil wir ungeachtet aller angewandten Mühe und Sorgfalt uns weder aus Mexico 
noch aus Brasilien bestimmte Nachrichten und Auskünfte zu verschaffen im Stande waren. 
Die von den Münchner Naturforschern Martius und Spix aus der Gegend von Bahia 
mitgebrachten Bruchstücke sind nicht deutlich genug, um den Beweis herzustellen, doch 
widersprechen sie der Wahrscheinlichkeit nicht. 
Die Abdrücke von Farrnkräutern aus Neuliolland sind, wie uns Robert Brown 
in Heidelberg versicherte, nur der Art nach von den europäischen Abdrücken ver¬ 
schieden. Brongniart erwähnt zweier Pflanzenabdrüeke aus Indien, von denen der 
eine mit einem Farrn aus Nettholland übereinstimmt, der zweite wahrscheinlich zu den 
Palmen gehört. Seitdem wir dieses geschrieben, ist Adolph Brongniart s fünftes Heft 
der Geschichte fossiler Pflanzen erschienen, in welcher unter dem Gattungsnamen Gl os¬ 
so p teris 4 Arten beschrieben werden, von denen Gloss opteris Browniana 
var. öl in. der Kohle von Hawkesbury nördlich von Port - Jackson und ß in dem 
Bergwerke zu Rana-gtmge in Ostindien, G. angustifolia ebenfalls zu Rana-gunge, 
H. P h i 1 i p s i i nächst Scarboroug in Yorkshire, G. W i 1 s o ni a n a bei Hör in Schoonen 
vorkömmt. Nach den neuesten Nachrichten von D. Falco ne r hat nun auch der Ober¬ 
aufseher des botanischen Gartens zu Sharampure in dem Budwan Kohlenlager in Ostin- 
