F I L I C I T B S. 
Inflorescentia et fructificatio in plurimis ignota, in Pecoptericle sori 
subrotundi sparsi in inferiore pagina frondis obvenientes* Caulis arboreus 
vel herbaceus, erectus vel repens, vel subnullus. Frons (folium) stipitala 
(petiolata), herbaceo-membranacea, plana integra, vel diversimode divisa aut 
pinnatim composita, varie nervosa et venosa, pinnis pinnulisque distichis. 
Diese Ordnung ist die zahlreichste der Gefässcryptogamen, und zwar sowohl unter 
den lebenden als unter den fossilen; sie bildet den grössten Antheil der vorweltlicheu 
Flora aus den ältesten Ablagerungen, oder der ersten uns bekannten Vegetationsperiode, 
verdient daher zum Behuf der Bestimmung fossiler Arten mit der grössten Sorgfalt stu- 
dirt zu werden. 
Dem zufolge entwickelt Adolph Brongniart die bekannten Bestimmungsmerkmale 
der Gattungen lebender Farrnkräuter, um, gleich wie wir es in unserem Versuch einer 
Flora der Vorwelt Heft 4, Seite XIV ausgesprochen haben, auf den Schluss zurück zu 
kommen, dass die Form der Blätter und die Vertheilung der Blattnerven und Blattadern 
zur Bestimmung fossiler Pflanzen die zuverlässigsten Unterscheidungsmerkmale darbieten. 
Die Vertheilung der Nerven und Adern auf den Blättern könnte wohl auch für eine 
Andeutung der Fructification gelten, wenn die lebenden Gattungen, die nicht immer na¬ 
türlich gereiht sind, Unterabtheilungen nach dem Verlauf der Nerven und Adern erhielten, 
es würde hiedurch die Zahl der Gattungen nicht unendlich vermehrt, das Studium der 
fossilen Pflanzen aber sehr erleichtert werden» Um diese Behauptung anschaulicher zu 
machen, werden von Brongniart die vorzüglichsten Verschiedenheiten der Blätter der le¬ 
benden Formen mit dem Verlauf der Nerven und Adern abgebildet. 
Da wir das dritte Heft der Geschichte der fossilen Pflanzen von A. Brongniart, 
welches in den Litteratur-Blättern hinreichend ausführlich angezeigt wurde, als bekannt 
annehmen können, so wollen wir sogleich zu der Beschreibung der Pflanzen übergehen. 
Wir müssen aber hier ein für allemal anmerken, dass wir mehrere Merkmale, welche 
Brongniart bei den Arten dieser Ordnung angibt, nicht berücksichtigen, weil sie nicht 
der Pflanze, sondern nur dem Abdruck angehören, oder wenigstens zweifelhaft sind. Als 
Beispiel kann die Rachis plana dienen, welche als eine gewöhnliche Folge des Druckes 
bei der Versteinerung anzusehen ist, und noch an den lebenden Pflanzen durch starkes 
Pressen hervorgebracht wird, wie man sich in allen Herbarien überzeugen kann. Wir 
können Abdrücke aufweisen, wo eine und dieselbe Rachis an einer Stelle flach gedrückt, 
an einer andern Stelle erhaben oder rund ist. Ein anderes Beispiel geben die Querstrei¬ 
fen auf der Rachis, welche nie der Pflanze, sondern immer der Kohlenhaut angehören, 
wie wir diesen Gegenstand schon genug weitläufig in der Einleitung ausser allem Zweifel 
gesetzt haben. 
Durch diese Verbindung eigenthümlicher und uneigenthümlicher Eigenschaften sind 
die Diagnosen Brongniarts mehr beschreibend geworden, indem die wesentlichen Merk¬ 
male von den zufälligen nicht gehörig getrennt sind. 
Eine Schwierigkeit bietet die von Brongniart angenommene von den Botanikern 
abweichende Terminologie dar. Er bedient sich nie des Wortes Frons (Wedel), sondern 
Folium (Blatt), worunter . er öfter die Pinnas primarias et secundarias versteht, und nur 
die pinnulas unterscheidet. So heisst es bei den meisten Diagnosen: Foliis bipinnatifidis, 
wo wir nach der angenommenen Terminologie schreiben würden Fronde pinnata, pinnulis 
pinnatifidis» Um den Jrrthümern vorzubeugen, die bei jenen Lesern entstehen mussten, 
