— 56 — 
bereut, praecipue hac ex ratione, quod nervi nullomodo in omnibus spe- 
ciebus bipinnati, sed diversissime ramificati obveniant, imo quandoque in¬ 
visibiles sunt. Quapropter nostrum characterem genericum proponimus et 
divisionem generis in sectiones exspectamus. Lobum infimum pinnulae 
majorem vel divergentem signum specificum aliquarum specierum esse nec 
tamen genericum, uti Brongniart vult, consideramus. 
1. SPHENOPTERIS MANTELLI. 
S. ironde bipinnata, pinnis alternis linearibus approximatis rectis sufipetiolatis, pinnu¬ 
lis alternis lineari - cuneatis oblique retusis ujiinerviis basi adnato - decurrentibus. 
Hymenopteris psilotoidcs. Manteli illust . geol smsscjc , p. 55. t. 1. /. 3. t. 3. /. 7. f. 3 * 
f. 2. /. 20. f. 1- 2. Brown in trans. geol. soc. new series, vol. 1. p. 424. t. 46. f. 2. 
t. 47. /. 2. Slernb. Vers, fase . 4. p. XXII. 
S. Manteli. Brong. prod . p. 50. /m7. veg. foss. 1. p. 170. f. 45./. 3 — 7. 
In psammite ferruginoso silvae Tilgate in Sussex Angliae, 
Ob nervos simplices et ob pinnulas inferiores caeteris consimiles (ergo non majo¬ 
res) liaec species characteri Brongniartiano non respondet, nostro characteri generico 
tamen non dissimilis est. Dareis quibusdam similis videtur, ab omnibus tamen diversa. 
2. SPHENOPTERIS ELEGANS. Tab. XX. f. 3. 4. 
S. fronde tripinnata apicem versus bipinnata, pinnis pinnulisque primariis alternis sub- 
horizontaliter patentibus sessilibus, pinnulis primariis ovatis obtusis, secundariis 
sessilibus patentibus cuneiformibus emarginatis rarius trilobis aut bilobis, lobis obtu¬ 
sis, rachibus teretibus filiformibus flexuosis, nervis invisibilibus. 
Acrostichum silesiacum. Sternb. Vers. fasc. 2. p. 29. t. 23. f 2. 
Filicites (Sphenopteris) elegans. Brong . dass. veg. foss. p. 33. t. 2. f. 2. 
S. elegans. Brong. prod. p. 50. hist, veg ■; foss . 1. p. 172. I. 53. f. 1. 2. Sternb. Vers, 
fasc. 4. p. XX. 
In schisto lifhantracum Silesiae ad Waldenburg, Bohemiae ad Radnitz et Schatzlar. 
Comparatur a Brongniartio cum Davallia tenuifolia. — Possidemus quinque exempla 
seu ectypa hujus speciei fossilis e Silesia et Bohemia ; ectypum a nobis tabula 23. f. 2 
icone evulgatum superiorem plantae partem sistit, et a caeteris pinnis atque pinnulis ma¬ 
gis distantibus et minus cuneiformibus recedit; reliqua ectypa cum icone Brongniartiana 
ex asse conveniunt. Rachis primaria et secundaria teretes sunt exceptis nonnullis locis, 
ubi ex pressione planae conspiciuntur; rachis primaria sub lente longitudinaliter striata 
est. Parenchyma coriaceum a Brongniartio prolatum numquam observavimus, nervorum tamen 
vestigia quaedam obscura occurrunt. Strias transversas strato lithantracis attribuendas esse, 
jara in exordio altera vice diximus, unde censemus, verosimiliter dar. Brongniart ectypum 
lithantrace dense obtectum, qualia in Silesia haud raro occurrunt, ad manus habuisse. 
3. SPHENOPTERIS MEI FOLIA. Tab. XX. f. 5. 
S. fronde bipinnata, pinnis alternis distantibus angulo acuto patentibus breviter petiola- 
tis linearibus apice attenuatis, pinnulis alternis approximatis ovatis basi acutis, infimis 
profunde pinnatifidis, laciniis linearibus retusis, mediis digitato-tri- quadripartitis, 
supremis bifidis, laciniis linearibus obtusis, nervo in pinnula pinnatim ramoso, venis 
apice furcatis, rachi tereti filiformi. 
In schisto lifhantracum Bohemiae ad Radnitz. 
4. SPHENOPTERIS NERVOSA. 
S. fronde bipinnata, pinnis alternis distantibus petiolatis ex ovata basi lanceolatis, pin¬ 
nulis alternis adnato - sessilibus, infimis obovatis rotundato - obtusis hieviter trilobis, 
superioribus cuneatis truncatis, rachi filiformi tereti, nervis plurimis flabellatis simpli¬ 
cibus furcatis que. 
