95 
befindet sieh in der glücklichen Lage inmitten der ausgebteiteten schlesischen Stdlsh 
kohlenformation zu seyn. Hier hatte er vieles gesammelt oder erhalten und • war so 
glücklich, in der fetten Kohle jener Ablagerungen mehr Farrenkräuter mit Frnktii^ 
kationen zu entdecken, als in allen andern Gegenden bisher gefunden worden sind, was 
ihn wohl bestimmt haben mag, jezt schon eine eigene systematische Aufstellung der 
Pflanzenabdrücke zu unternehmen, wodurch dieses Werk einen grösseren Umfang und 
viele Nachträge erhalten hat. ^ 
Um ein neues System zu begründen und andern Forschern das Studium zu erleid!*- 
tern, hat der Verfasser, nachdem er die Geschichte der Pflanzenversteinerungen und Ab¬ 
drücke von den Griechen bis zu unserer Zeit mit der grössten Ausführlichkeit darge-*- 
Stellt hat, sich die unverdrossene Mühe genommen, sämmtliche Farrenkräüter der Jezt- 
welt und Vorwelt in zwei Columnen nebeneinander auf die ausgedehnte Terminologie 
der jezt weltlichen zurückzuführen, so weit das noch ärmliche Material der Vor weit 
hiezu äusreichen konnte, woraus sich auch der Schluss ergab, an welchem wohl Nie¬ 
mand gezweifelt hat, dass die Vegetation der Vorwelt ganz denselben Gesetzen gefolgt 
ist, welche die gegenwärtige Vegetation noch heute bedingen. 
Das nachfolgende Verzeichniss der Gattungen der Farrenkräüter bezeichnet das 
Doppelsystem, welchem der Verfasser bei Aufstellung der Gattungen und Aureihuüg 
der Arten gefolgt ist. Wir finden nemlich nebst den neuen Gattungen Bockschiä, Glo- 
ckeria, Asterocarpus, Steffensia, Beinertia, die Brongniartischen Gattungen Anomopteris, 
Nenropteris, Odontopteris etc. noch eine sehr grosse Menge neuer Gattungen, die aus unseren, 
aus Brongniartischen und Lindleyschen Pflanzen gebildet worden sind, und nun die Namen 
jeztweltlicher Gattungen mit dem Zusatz „ites“ führen, als Danaeites, Gleichendes, 
Adiantites, Cheilanthites u. s. w. 
Es war wohl vorauszusehen, dass ein rüstiger Botaniker, welcher gewohnt ist?, 
sein Herbarium in strenger systematischer Ordnung, seinen botanischen Garten in Reihe 
und Gliedern zu erhalten , sich in der Mitte einer eigentlich provisorischen Einreihung 
Unheimlich fühlen würde 5 allein abgesehen davon, dass zu jener Zeit, wo wir und 
Ad. Brongniart die vorweltlichen Pflanzen systematisch zu ordnen angefangen haben, das 
Material noch so gering war, dass keine scharfen Bestimmungen möglich schienen, so 
haben wir absichtlich solche Bezeichnungen für die Gattungen gewählt, die keine Deu¬ 
tungen auf jeztweltliche Pflanzen enthalten, um zu keinen irrigen Schlüssen zu verführen, 
da es bei Farren, welche keine deutlichen Samenhäufchen besitzen, doch immer noch 
zweifelhaft bleibt, ob sie zu dieser oder jener Gattung gehören, wie denn nach Ad. 
Bröngniart’s Grundsätzen der Beisatz „ites“ an und für sich schon den Ausdruck eines 
Zweifels einschliesst, den der Verfasser bei Gattungen und Arten oft genug selbst aus¬ 
spricht. Selbst in jenen Fällen, wo die Samenhäufchen (Sori) zu erkennen sind, lässt 
sich schwer bestimmen, ob sie von einem Häutchen (Indusium) bedeckt waren oder nicht, 
noch weniger, wie dieses angeheftet war oder sich ablöste. Von der Beschaffenheit der 
Capsein oder Sporangien und ihrem Ringe kann aber um so weniger die Rede seyn, da 
man dieselben noch niemals in einem Sorus gefunden hat, und doch beruht auf der Be¬ 
trachtung des Ringes der Sporangien der Farren die Haupteintheilung derselben. Aus 
diesen Ursachen ist eine sichere Bestimmung der Gattungen nach den in der neuesten 
Zeit gültigen Grundsätzen nicht möglich; man wird daher nothgedrungen, wie Brongniart 
und wir bisher gethan haben, sich an den Verlauf der Venen zu halten, welcher die An¬ 
heftung der Samenhäufchen vollkommen und zuverlässig bedingt, und muss sicli begnügen, 
nach diesen Merkmalen wahrscheinliche Vergleiche mit analogen Farren der Jeztwelt anzu¬ 
führen. Das linneische Pflanzensystem, welches auf die Charaktere der Blume und FruCfit 
begründet ist, ist zur Bestimmung vorweltlicher Pflanzen am wenigsten geeignet, da man 
diese Hauptcharaktere bei fossilen Pflanzen nur selten, und dann so verändert findet, 
dass sie nicht mit Gewissheit bestimmt werden können; aber auf dem Wege aiiätomisch- 
physiologischer Untersuchungen wird man am sichersten vorschreiten. Dabei ist je¬ 
doch die Annahme des natürlichen Systems unabweislich. Die Diagnosen der Gattungen 
und Arten, welche Prof. Göppert aufgestellt hat, sind in den meisten Fällen vorzüglich, 
y 
