_ 96 _ 
gnostische Uibersicht dieses ganzen Steinkohlen-Reviers mitgetheilt, worauf drei Hefte 
mit Abbildungen von Pflanzenabdrücken und ihrer Beschreibung folgen werden. Das 
erste Heft ist bereits erschienen. Auf der ersten Tafel desselben sind vierzehn Arten 
von Fucoideen abgebildet, welche die ersten aus dieser Formation in Europa wären. 
Nachdem die Fucoideen in Nordamerika in der Grauwacke häufig gefunden werden, so 
wäre kein Grund vorhanden, um sie aus der üibergangsformation in Europa ganz ans- 
zuschliessen; da aber bei der Steinkohle von Zwickau viele Farron und Calamiten 
gleichwie an anderen Orten gefunden werden, mit welchen die Fucoideen nur aus¬ 
nahmsweise zusammen Vorkommen und die Gutbierischen Abbildungen mit den Schizo- 
pteriden und den damit verwandten Pflanzen nicht etwa eineAehnlichkeit, sondern die grösste 
Analogie zeigen, so sind sie mit Recht von Herrn Professor Presl zu den Hymenophvl- 
laceiten gezählt worden. Wir besitzen selbst ein vortreffliches Exemplar eines solchen 
Hy menophyllaceiten, welches der Gutbierischen Abbildung fig. 1 ähnlich, jedoch viel 
grösser ist; die Abbildung, welche wir schon vor zehn Jahren verfertigen liessen, haben 
wir noch nicht bekannt gemacht, weil uns seit jener Zeit kein zweites Exemplar vor¬ 
gekommen ist. Unter den vom Herrn von Gutbier beschriebenen Calamiten und Farren 
ist wohl auch manches Neue, das Beachtung verdient hat. 
Durch zufällige Ursachen aufgehalten, diese Einleitung zu unserem siebenten und 
achten Hefte abdrucken zu lassen, kam uns in der Zwischenzeit das eilfte und zwölfte 
Heft von Bronguiarts Geschichte vorweltlicher Pflanzen zur Hand, welches uns nöthigt, 
auf manches, was wir früher geäussert haben, wieder zurück zu kommen. 
Adolph Brongniait hat die Gattung Caulopteris mit den Sigillarien verbunden 
und sie als erste Seetion derselben aufgestellt. Daraus geht der Schluss hervor, 
dass er die Sigillarien ebenfalls für Farrenkräuter ansieht; darin können wir uns 
aber mit ihm nicht ganz vereinigen, da, wie es uns scheint, die verschiedenen Formen, 
welche Brongniart unter den Sigillarien zusammengestellt hat, sich nicht wohl an Cau¬ 
lopteris anschliessen lassen. ITebrigens mögen diese verschiedenen Formen, die wir 
als Favulaiia, Rhytidolepis und Syringodendron unterschieden haben, immerhin noch 
unter Sigillaria stehen bleiben, bis genauere Untersuchungen gestatten werden, sie in 
jene Gattungen zu trennen, die unfehlbar unter ihnen enthalten sind. 
Brongniart hat in seiner Einleitung viele und nicht unwichtige Gründe und Nach¬ 
richten aufgeführt, warum die Sigillarien weder zu den monocotylen noch dicotylen 
Pflanzen gezählt werden dürfen, da es bekannt ist, dass in den Formationen, in welchen 
diese Pflanzen in Europa und Amerika allgemein Vorkommen, ausser Farrenkräutern und 
Coniferen keine dicotylen Pflanzen getroffen werden. Brongniart selbst beschreibt zwar im 
zwölften Hefte p. 426 eine Sigillaria lepido dendrifolia, welche mit Blättern versehen 
seyn soll; der langen Beschreibung ungeachtet kann man sich von diesen Blättern kein 
deutliches Bild machen, da die Abbildung noch nicht erschienen ist; nebstdem kann man 
es nicht enträthseln, welchem Lepidodendron diese Blätter ähnlich seyn sollen. 
Als wir vor achtzehn Jahren das schöne Lepidodendron dichotomum entdeckten 
und auf diese Pflanze die neue Gattung gründeten, waren wir selbst in der neuen Bahn, 
welche wir gebrochen haben, noch befangen, und indem wir bald hernach andere Formen 
auffanden, welche zwar nicht ganz mit jener Pflanze übereinstimmten, doch in einigen 
Charakteren viele Aehnlichkeit zeigten, so getrauten wir uns bei dem damals ärmlichen 
Materiale und den so schwierigen Unterscheidungskennzeichen nicht, scharfe Trennungen 
zu unternehmen; wir fügten daher dieser Gattung mehrere Arten bei, die jezt als generisch 
verschieden anerkannt werden müssen. Desgleichen hatten wir am Schlüsse unseres ersten 
Heftes bemerkt, dass Lepidodendron dichotomum durch seine Gabeltheilung im Bau des 
Stammes und der Aeste sich mehr den Lycopoditen nähere; diess hat uns verleitet, in 
dem Tentamen, womit das vierte Heft sich schliesst, diese Pflanze zu den Lycopoditen 
zu übertragen, statt dass wir dieselbe als eigene Gattung unter der Familie Lyco- 
podiacites hätten aufstellen solleu. Da es nun nach dem Sprichwörter „besser spät, als 
gar nicht“, immer noch Zeit ist, einen begangenen Fehler zu verbessern, so wollen wir 
dieses hier unternehmen. Die Gattung Lepidodendron im strengsten Sinne steht für 
