XXXI 
düng der Cyathea Delgadii (Taf. B. fig. 12.) im ersten Baude dieses Werkes, und 
auf das unbestimmte von De Candolle in der Organographie der Gewächse (Taf. 24.) 
abgebildete Baumfarren-Fragment. Bei beiden Arten ist der Stamm völlig von den 
Wurzelfasern umhüllt, welche leztere so innig verwebt und verfilzt sind, dass sie eine, 
man könnte sagen vollkommen dichte und schliessende Hülle um den ganzen Stamm 
bilden. 
In ganz ähnlicher Art sehen wir die -von Herrn Brongniart *) für Lycopodiaceen- 
Stengel erkannten Staarsteine und Psarolithen überhaupt, hei gut erhaltenen Exemplaren 
immer einen Baumstamm einschliessen, so zwar, dass gewiss gar kein Zweifel über den 
ehemaligen Zusammenhang der Helmintholithen und Psarolithen obwalten kann. Schon 
Herr Dr. Bernhard Cotta bildete (1. c. Taf. V. fig. 1. Taf. VI. fig. 1.) trefflich das Ein¬ 
hüllen des Mutterstammes von den ihn umgebenden Wurzeln au Psaronius helmintho- 
lithus ah. Wir sahen dasselbe an Ps. parkeriaeformis (Taf. 60. fig. 4. Taf. LXI. fig. 
11_14.) **) und bildeten hier diesen Zusammenhang beider Organe an Psaronius 
cyatheaeformis (Taf. 60. fig. 3. Taf. 62. fig. 1.) ab, ihm eine ganz ähnliche Abbildung 
der den Stamm einhüllenden Wurzeln an Cyathea Delgadii (Taf. LXIV. fig. 1.) ent¬ 
gegenstellend. Bei der Beschreibung der einzelnen Organe werden wir dann auch die 
den fossilen und lebenden Stamm constituirenden Theile vergleichend untersuchen, und 
daher auf Vergleichung und Ursprung dieser Wurzeln zurückkommen. 
Höchst verschieden waren bisher die Meinungen der Anatomen über die Bedeu¬ 
tung der einzelnen, den inneren Bau bedingenden Organe der Baumfarren. Da wir hier 
weder eine Geschichte dieses Zweiges der Phytotomie zu liefern haben, noch der Baum 
es gestattet, die Anatomie jeztweltlicher Farren vollständig und kritisch abzuhandeln, 
so werden wir uns aller Discussionen und Wiederlegung enthalten, und die einzelnen 
Organe, die wir der Vergleichung willen zu deuten haben, so deuten und beschreiben, 
dass Jedermann eine klare Einsicht in das von uns so oder anders Bezeichnete erhält, 
und indem wir durchaus nicht gesinnt, die Meinungen und Deutungen Anderer negireii 
zu wollen, erklären wir zugleich, dass wir in einer eigenen Schrift über den Stamm 
der Baumfarren, die unseren gegenwärtigen Deutungen zu Grunde liegenden Erfahrungen 
veröffentlichen und zu rechtfertigen gedenken. 
Betrachtet man die Stämme der Baumfarren im Querschnitte genauer, so kann 
man ganz analog den Baumstämmen der übrigen Pflanzenwelt, drei, dieselben consti- 
tuirende Systeme oder Organenkreise unterscheiden, als: 
1. die Rinde, 
2. den Holzkreis, und 
3. das Mark. 
Jedes dieser Systeme besteht aus meist mehreren, oft verschiedene Struktur zei¬ 
genden Schichten, gleich denselben organischen Systemen mono- und dikotyler Bäume. 
Aber auch die drei von uns genauer gekannten baumartigen Farrenstämme der Vorwelt 
*) Brongniart: Tiges petrifees de lycopodiacees. Societ, philomat. de Paris. Ex - 
trait des proces-verbäux. Seance du 1 7. Juni 1837. EInstitut no. 216. 
28. Juni 1837. p. 207. Die Mittheilung dieser Abhandlung verdanken wir 
der Güte unseres hochverehrten Freundes Pr. Göppert. 
**) Psaronius parkeriaeformis nob. unterscheidet sich von dem Ps. asterolithus Cotta. 
(Taf. IV.) durch die grossen Lufthöhlen im Parenchyme der Wurzel , die 
grossen stumpfkantigen , nicht mit einzelnen Bastzellen umgebenen Gefässbündel , 
welche leztere in der Abbildung des Ps. asterolithus bei Cotta übersehen wor¬ 
den sind , und durch die fehlende Markscheide. Die einzelnen Wurzeln sind 
bei Ps. asterolithus grösser und dichter gebaut , wie aus der Vergleichung 
unserer Abbildungen mit denen des Herrn Dr. Cotta hervorgehen wird. 
