XXXV 
aus grosse Aehnlichkeit, welche sowohl dieses Gewebe, als auch der andere Bau zwi¬ 
schen diesen Psaronius und Parkeria oder Ceratopteris zeigt, lässt vermuthen, dass 
ersterer vielleicht auch ein Wasser- oder Sumpfbewohner war. 
Wie Protopteris Cotteana einen von den übrigen fossilen Baumfarren höchst ver¬ 
schiedenen Bau ihrer Wurzeln zeigt, eben so verschieden ist die Rinde dieses Stammes 
von der Rinde der Stämme der uns bekannten Psaronius-Arten. Die Rinde (Taf. LXVII- 
fig. I. c. fig. 2. b. b.) der Protopteris besteht nur aus einer einfachen dicken Paren¬ 
chymlage, ohne in eine Epidermidalschichte, Scheidenhaut, und Rindenparenchymlage ge¬ 
schieden zu seyn. Sie besteht aus einem dem Marke des Stammes gleichgebauten, aber 
nicht mit denselben, nach der Art wie bei den übrigen Baumfarren zusammenhängendem 
Zellgewebe, in welchem die zu den Blättern und deren Narben laufenden Bast- und 
Gefässbündel, nach aussen geöffnete (Taf. LXVII. fig. 2. m. m.) oder geschlossene (in.) 
Maschen bildend, liegen. Bei nach unten absterbenden Stämmen sind auch einzelne, oft 
halbverweste Luftwurzeln (n. n.) in dieses Rindenzellgewebe eingedrungen. 
Es besteht aus rundlich sechsseitigen Zellen, welche hin und wieder, vorzüglich 
aber nach innen zu, Reste ihrer ehemaligen aus Stärkmehl (s. fig. 6.) bestehenden Fül¬ 
lung zeigen. Die in diesen Zellen enthaltenen Stärkekörnchen (fig, 6.) sind in Klümp¬ 
chen vereinigt, wie es die Stärke unserer jeztweltlichen Farren und anderer stärke¬ 
haltiger Pflanzen bei längerer Maceration zeigt. Nahe der Oberfläche der Rinde sind 
jedoch diese Stärkmehlkörnchen völlig aufgelöst, die Rindenzellen (fig. 7.) sind lockerer 
und mit dunkeln Molekülen erfüllt, ganz so wie sie stärkmehl haltige Gewebe der Gegen¬ 
wart nach langer Maceration oder modernd zeigen. 
Die Rinde (Taf. LXVII. fig. 1. 3. b. b.) der Protopteris legt sich unmittelbar 
an die äussere Scheidenhaut (a. a.) des Holzcylinders (g. g.) an. 
Der eigenthümliche Rindenbau der Protopteris Cotteana bestätigt die grosse Dif¬ 
ferenz, welche deren Blattpolster oder Insertionsnarben unserer jeztweltlichen Farren- 
stämme gegenüber zeigten, noch mehr, und stimmt sehr wohl mit dem zarten obenbe¬ 
schriebenen Bau der Rindenschichte der Wurzeln (Taf. LXVII. fig. 8. s. t. u.) derselben 
Pflanze überein. Leider war es uns nicht gegönnt, das auf Taf. LXVI. fig. 8. im 
Querschnitte abgebildete Farrenkraut zu untersuchen, da die von einem nicht unter¬ 
richteten Zeichner gemachte Abbildung in ihrer Rindenparthie, mithin auch unsere Copie, 
keine so verschiedenartig gebauten Theile, wie die Rindenlagen unserer jeztweltlichen 
Farren zeigt, und wirklich nicht gehabt zu haben scheint. 
An den, an einem anderen Orte abzubildenden Stamme des Psaronius parkeriae- 
formis ist ebenfalls die innerste oder Parenchymschichte der Rinde am meisten ent¬ 
wickelt, und oft 3—4 Linien dick, während die äussere Epidermidalschichte hautähnlich 
und kaum sichtbar, die Bastschichte der Rinde aber ebenfalls sehr dünn ist, und höch¬ 
stens %—y 2 Linie Durchmesser besizt. 
Eine nicht zu übersehende Eigenthümlichkeit bietet wahrscheinlich auch die Rinde 
des Psaronius Helmintholithus Cotta *) dar, indem sowohl Sprengel wie Cotta in ihren 
Abbildungen keine Spur einer Basischeide der Rinde darstellen, sondern die Wurzeln 
scheinen unmittelbar aus dem die Holzkörper umgebenden Parenchyme hervorzugehen, 
und liegen dicht an den äussersten Holzkörpern an. 
Da mir kein Psaronius Helmintholithus zur Untersuchung zu Gebote stand, so 
müssen wir diese Untersuchung der Zukunft überlassen. Wir gehen nun unmittelbar 
zu der Betrachtung des 
Cotta Dr. B. Dendrolithen Taf. V. und VI. fig. 1. Endo genit es Helmin¬ 
tholithus Sprengel Comentatio de Psarolithis ligni fossilis genere, pag. 37. 
Taf. 1. fig. 5. 
9 * 
