XLIX 
t 
L. complanatum, clavatum, alpinum, denticulatum, u. v. a. Arten. Bei Psilotum triquetrum 
(s. Brongn. II. Taf. 6. fig. 1. *) und Ps. complanatum Sw. geht der Stamm nach ab¬ 
wärts in eine fast gleich starke, der Astbildung ähnlich-verzweigte Wurzel über. Wir 
sehen an lezteren mithin keine Dombildung, zur Knollenform hinneigend, und der Austritt 
der Wurzeln, wie auch die Stammbasis ist bei den Lycopodiaceen der Jeztweit sehr 
abweichend gebildet von dem Fusse und dem Wurzelaustritte der fossilen baumartigen 
Lycopodiolithen und Lepidodendra. 
Der Stamm der Lepidodendra und Lycopodiolithen ist an seinem nicht •verasteten 
Haupttheile stets säulenartig (s. Lindley Foss. Flor. 203), selten nach aufwärts ver¬ 
schmälert, meistens sogar nach oben vefdickt, wie die grossen 5—15 Schuh hohen 
Stämme in der Excel!, gräfl. Sternberg’sclieii Sanimlüng im böhm. Museum, und andere 
40—60 Schuh hohe zeigen. Sie waren rund, jedoch der Gtosstheil derselben zeigt 
üineri Längsriss mit einwärts gerollten Wundrändern (s. Fl. der Vorw; 1. Taf. XIV. 
fig. 1.). Dieses Aufreissen und Einrollen der Wundlefzen haben wir aber bisher noch 
nie bei einem Lycopodien-Stäinme, noch bei einem Stamme der Coniferen der Jeztvege- 
tation gesehen, wohl aber erscheint es öfters in der Familie der Crassulaceen und in 
der Gruppe der Fettpflanzen überhaupt; auch ist dieses Heissen und Einrollen in der 
bei Lepidodendrum erscheinenden Form, wie der Querschnitt solcher Stämme (s. FI. 
der Vorw. 1. Taf. XIV. fig. 2.) zeigt, nur an solchen Stammformen möglich, die ein 
bedeutend dickes, saftiges Rindenparenchym, und einen zarten, dünnen, keine bedeutende 
Härte, noch grossen Durchmesser der Holzbildung erreichenden Holzcylinder haben; 
denn bei geringerem Rindenparenchyme könnte das Einrollen nicht so sanft gekrümmt 
erfolgen, und bei überwiegender Holzbildung der Riss nicht so tief (zur Hälfte und 
darüber) gehen, sondern höchstens bis zu dem Holzkörper gelangen* wie wir es täglich 
in unseren Forsten und Gärten sehen. Die Oberfläche dieser Stämme unterscheidet sich 
aber von denen der Lycopodiaceen und Coniferen durch ihre Narbenbekleidung, worauf 
wir später nochmals zurückkommen werden. 
Die Verästung der Lepidodendra und Lycopodiolithen ist stets eine dicholome, 
wie Lepidodendron Sternbergii und alle anderen Arten der Gattung in den so zahlreichen 
Abbildungen der Aeste und Stämme in der Flora der Vorwelt, der Fossil Flora und 
in der Histoire des Vegetaux fossiles zeigen. Diese Gabeltheilung war es wohl vor¬ 
züglich, die zur Vergleichung mit den Lycopodiaceen der Jeztwelt verleitete, obgleich 
sie im Totalausdrucke eine ganz andere ist, als die der Lycopodiaceen, und überdies 
eben so sehr zur Vergleichung mit den Coniferen, so wie mit allen dichotomen Stamm¬ 
formen berechtigt haben würde. Uiberdies finden Wir in jeder Familie unserer gegen¬ 
wärtigen Pflanzenwelt gabeitheilige, und nicht gäblige Stammformen, so wie wir auch 
in sehr vielen derselben, einzelne Gruppen und Pflanzen mit spiralig- oder anders ge¬ 
stellten, ziegelartig sich deckenden, oder anders gelagerten Blattern sehen. Ja die Fa¬ 
milie der Coniferen kann uns selbst bei oberflächlicher Betrachtung, oder bei blosser 
Durchblätterung der Bilderwerke Richards *) und Lamberts^'*') alle diese Formen, und 
selbst oft noch scheinbar wichtigere Analogien vorführen. 
Die Beblätterung der Aestchen der Lepidodendra ähnelt allerdings sehr der Be- 
blätterung der Lycopodiaceen, aber gleiche Blattstellung, Astbildung und Blattform selbst 
zeigen eben so gut Coniferen, Araucarien, Ericeen, Selagineen und Euphorbiaceen nebst 
zahllosen Typen einzelner dicotyler Gattungen und Arten. Ja selbst die zur Sprossen- 
’•') Memoires sur les Conifer es et les Cycadees , par L. C. Richards. Stuttgardt. 
Cotta. 1826. i • 
,|NV ) A Descriptidn of the Genus Pinus , by Aylmer Bourke Lambert Esq , London. 
1832 . 8 ; ‘ ‘ 
• ^ i 
13 
( 
