LIH 
oder Sagenarien*) haben dieselben den Blättpolstern ein gefügt, und an den Enden und 
den dünneren Aesten büschelweise versammelt stehen (s. Fl. der Vorw. I. Taf. 2—3.). 
Alle diese Blätter sind linear, flachgedrückt, mit einem Mittelnerven, und die von mir 
untersuchten sind stets ganz randig. Die jüngeren Aeste haben in Hinsicht der Blätter¬ 
stellung allerdings Aehnlichkeit mit denen einiger Lycopodia, aber man kann sie eben 
so gut; mit den Araucarien u. a. Pflanzen mehr, vergleichen. Mit den Nadeln der Co- 
iiiferen dürfen sie nicht verglichen werden, weil sie einzelnständig sind, wahrend bei 
den Coniferen immer mehrere Nadeln aus einer Blätterknospe entspringen , eigentlich 
diese leztere, und nicht unmittelbar die Nadeln am Blattpolster oder der Narbe sitzen, 
und am Grunde von Schuppen und Hüllen der Blattknospen stets umgeben sind. Mit 
den in Spirallinien gestellten Blättern der Lycopodiaceen dürfen sie darum nicht compa- 
rirt werden, weil erstere stehen bleiben, bis sie verwesen, und nicht eingelenkt sind wie 
leztere 5 denen der wahren Stachygynandra sind sie völlig unähnlich, indem sie nicht 
zweizeilig stehen, und keine Stipularbildung zeigen. Ihre sehr zarte Oberhaut, und die 
Reste ehemaliger parenchymatöser Struktur lassen schliessen, dass die Blätter dei Lepi- 
dodendra fleischig waren, und allerdings ähneln sie sehr in Hinsicht Narben- und Blatt¬ 
polsterbildung, so wie auch Nervenbau und Stellung den Blättern der Ciassulaceen, 
jedoch sind sie denen der mir bekannten Fettpflanzen (Stigmaria ausgenommen) iu Hin¬ 
sicht Form völlig unähnlich, indem ich keine Crassulaceen, mit Ausnahme einiger Sedum- 
Arten mit pfriemförmigen, nadelförmigen oder linearen Blättern kenne. Sollten sich aber 
auch in der Familie der jeztweltlichen Crassulaceen keine denen der Lepidodendra 
ähnlichen Blattformen finden, so bitte ich nur überhaupt der oft so sehr differirenden 
Blattformen einzelner Gattungen in sonst gleichartig geformten Familien zu gedenken.: 
Ein auffallendes Beispiel gewähren die Coniferen, wo die Nadel Normform der Blatt¬ 
bildung zu seyn scheint; Dammara, Gingko und Taxodium distichum aber in Hinsicht 
Blattform zu ganz anderen Familien hinneigen, indem Dammara Monokotyle Nerven-» 
bildung zeigt-, Gingko und Phyllocladus die Nervenform einiger jeztweltlichen Asple- 
niaceen, Scolopendra und Lomarien, und der Farren der Vorwelt nachahmen, Taxodium 
distichum aber eine bei den Leguminosen sehr gewöhnliche Blattform repräsentirt. Da 
wir schon die Blattform der Crassulaceen, Coniferen, Lepidodendra und Lycopodiaceen 
betrachtet haben, so dürften wir hieran wohl noch einige vorweltliche Formen knüpfen. 
Herr Prof. Lindley hat in der Fossil Flora zwei Lycopoditeu, nämlich Lycopodites 
falcatus (Taf. 61.) und Lycopodites Williamsonis (Taf. 39.) abgebildet. Die erstere 
Art könnte vielleicht der einzige bis jezt bekannte, auf uns übergekommene Repräsen¬ 
tant der Lycopodiaceen der vorweltlichen Flora seyn, und sich enge an die stipulaten, 
zweizeiligen Arten der Abtheilung Stachygynandrum reihen, jedoch ist diese Angabe 
nur auf Vermutkungeri und die Abbildung gegründet, und dürfte nur dann als wahr be¬ 
trachtet werden, wenn die Oberhaut der Blätter der fossilen Pflanze dieselbe Struktur 
wie die der lebenden Lycopodiaceen zeigt. Durch die Struktur der Epidermis wird 
sich Lycopodiura stets und sicher von allen anderen in Hinsicht Blattstellung und Form 
ähnlichen Pflanzen strenge unterscheiden. Lycopodites Williamsonis (Foss. Fl. Taf. 93.) 
dürfte jedoch den Lycopodiaceen nicht beizuzählen seyn, indem aus der Abbildung und 
Vergrösserung der Blätter noch keineswegs hervorgeht, dass derselbe Stipularbildung 
und zweizeilige Blattstellung habe. Vielmehr ist in Hinsicht der Verzweigung und 
Blattstellung einige Verwandtschaft mit Dacrydium (s. Lambert G. Pinus Taf. 69.) und 
*) Das non Herrn Brongniart l. c. Taf. 14. abgebildete Lepidodendron elegans 
ist nach den Blattpolstern (fig. 1. A. 2. A.) zu urtheilen, eine Sagenaria , wahr¬ 
scheinlich zu Sagenaria obovata (s. uns • Taf. LXVIII. fig. 6.) oder zu S. 
er enata (fig. 5.) gehörend. Lepidodendron gracile (Hist. 11 ► Taf 15.) und 
das namenlose , non Herrn Brongniart auf Taf. 30. abgebildete Lepidodendron 
sind wohl specifisch gleich mit dem auf Taf. 14. abgebildeten L. elegans ♦ 
14 
